Дело № 5-81/2023

УИД-25RS0031-01-2023-000914-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года с. Камень-Рыболов Приморского края

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Смуряков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <иные данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции по цене <иные данные изъяты> за одну бутылку, объемом 0,25 л, Л.С., чем нарушила требования Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, суду показала, что спиртосодержащую продукцию Л.С. не продавала, ДД.ММ.ГГГГ дома не находилась. ДД.ММ.ГГГГ уехала к дочери Б.О. в <адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Она периодически находится у дочери, ухаживает за ней, т.к. у той была онкология и она перенесла операцию.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в темное время суток ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен Л.С., у которого при себе была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с жидкостью. На вопросы Л.С., в присутствии других сотрудников полиции и понятых, пояснил, что в бутылке находится самогон, который он приобрел у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. В ходе проведения административного расследования им были опрошены ФИО1 и её дочь Б.О., со слов которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, ухаживала за дочерью, которая более онкологией. На его требование ФИО1 документов, подтверждающих её доводы, предоставлено не было. Т.к. согласно показаний Л.С., данных в присутствии понятых, он приобрел спиртосодержащую продукцию у ФИО1, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.С., будучи уведомлен об административной ответственности за дачу ложных показаний, суду показал, что проживает в по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток он решил приобрести спиртное, для чего пришел к домой к ФИО1, которая проживает по <адрес>. Ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 самогон. Кроме того, ранее он работал у ФИО1, и она расплачивалась с ним самогоном. Придя в указанный день домой к ФИО1, он приобрел у неё за <иные данные изъяты> самогон, который она вынесла и передала ему в стеклянной бутылке объемом 250 мл. После этого он пошел домой. По пути он был остановлен возле своего дома сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у него бутылку с самогоном. На их вопросы, он рассказал, что самогон приобрел у ФИО1 Присутствующая в судебном заседании ФИО1, именно та женщина, у которой он ДД.ММ.ГГГГ в темное время приобрел самогон за <иные данные изъяты>.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.З., будучи уведомлена об административной ответственности за дачу ложных показаний, суду показала, что ФИО1 её сваха, мать её невестки Б.О., которая проживает в её доме по адресу: <адрес>. ФИО1 и её муж часто приезжают к ним в гости, проживают в доме по указанному адресу. Как ей известно, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала к своей дочери, которой необходимо было ставить капельницы, ввиду перенесенной онкологии. Уехала к себе домой в <адрес> ФИО1 в начале июня. В указанный период времени ФИО1 никуда не уезжала, проживала с дочерью в её доме. Сама она в указанный период времени в дом по адресу: <адрес>, не приезжала, но созванивалась с ФИО1 и слышала в телефоне голос своего сына, мужа Б.О., который также ранее проживал по указанному адресу. У них с ФИО1 хорошие отношения, они часто созваниваются.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.А., будучи уведомлена об административной ответственности за дачу ложных показаний, суду показала, что проживает в по <адрес>, ФИО1 её сестра. У ФИО1 есть дочь Б.О., которая проживает в <адрес>, болеет онкологией. Сестра часто навещает дочь. В конце мая 2023 года сестра звонила ей и говорила, что уехала к дочери в <адрес>, т.к. той необходимо было ставить капельницы. Отсутствовала ФИО1 дома около недели. Она часто созванивается с сестрой и знает, что в период с 20 чисел мая по июнь 2023 года той не было дома.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.И., будучи уведомлена об административной ответственности за дачу ложных показаний, суду показала, что проживает в по <адрес>, ФИО1 её подруга детства. Она знакома с семьей ФИО1 У ФИО1 есть дочь Оксана, которая проживает в <адрес>. ФИО1 часто ездит к дочери, ухаживает за ней, т.к. та перенесла онкологию и ей после химиотерапии необходимо ставить капельницы. 20 или 21 мая 2023 года ФИО1 уехала к дочери, где была около 10 дней. В указанный период ФИО1 домой не приезжала, иначе позвонила бы ей.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости - самогона по цене <иные данные изъяты> за одну бутылку, ёмкостью 0,25 л, Л.С.;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу Е.Я., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в дежурную часть отдела полиции от участкового ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.А. поступило сообщение, что в ходе работы на административном участке в <адрес> был остановлен Л.С., у которого при себе находилась стеклянная бутылка объемом 0,25 л «Северное золото, не полностью наполненная прозрачной жидкостью, которую тот приобрел в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.А., в присутствии двух понятых, с участием Л.С., произвел осмотр участка местности, расположенного на перекрестке, напротив <адрес>, где находился Л.С., у которого правом кармане штанов находилась стеклянная бутылка, объемом 0,25 л, «Северное Золото», наполненная жидкостью прозрачного цвета, которая у Л.С. была изъята;

- протоколом опроса Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятую у него сотрудниками полиции стеклянную бутылку с самогоном, объемом 0,25 л, с этикеткой «Северное Золото», он приобрел в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у своей знакомой, по адресу: <адрес>. Ранее он уже приобретал самогон у своей знакомой, которую знает под именем тетя Ира;

- протоколами опроса С.А. и З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в их присутствии на участке местности, расположенном напротив <адрес>, изъяли у Л.С. стеклянную бутылку, объемом 0,25 л, с этикеткой «Северное Золото», которую, как пояснил Л.С., он приобрел у около 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у ФИО1 за <иные данные изъяты>;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Северное золото», полученная по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, содержащей микропримеси уксусного альдегида, сложных эфиров, метилового спирта и компонентов сивушного масла, которые образуются в процессе спиртового брожения и характерны для спиртосодержащей жидкости, такой, как «самогон», объёмная доля этилового спирта (крепость) в жидкости 47 %.

Изложенные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются судом достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Показания свидетелей Б.З., Р.А., Р.И., достоверно не подтверждают показания ФИО1 о том, что та в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, не находилась, а находилась по адресу: <адрес>, где проживает её дочь Б.О., и не опровергают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, т.к. допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что не находились в указанный период времени совместно с ФИО1 в доме по указанному адресу, а только созванивались с ней.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.С., давая показания в отношении лица, у которого он приобрел стеклянную бутылку с самогоном, показал на ФИО1, которая, с его слов, реализовала ему ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут стеклянную бутылку самогона, объемом 0,25 л.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным, судом не установлено.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не работает, является пенсионером, в связи с чем, учитывая её имущественное положение, полагаю возможным при назначении наказания применить положения ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем согласно ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкцией ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, предметы административного правонарушения, изъятые из оборота, конфискации не подлежат.

Согласно п.13 ст.27.10 КоАП РФ изъятые в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат демонтажу и (или) вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Образцы указанных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятая или конфискованная алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, а также потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, спиртосодержащая продукция, являющаяся предметом административного правонарушения, которая ДД.ММ.ГГГГ изъята у Л.С., подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 14.17.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек без конфискации спиртосодержащей продукции.

Стеклянную бутылку объемом 0,25 л с маркировкой «Северное золото» со спиртосодержащей жидкостью, изъятую ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: <иные данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Ханкайский районный суд Приморского края в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья