УИД 50RS0043-01-2016-000982-26

Судья Цунаева А.А. дело № 33-27202/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе судьи Колесник Н.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2023 года частную жалобу АО «Россельхозбанк»,

на определение Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 02 мая 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного лица,

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС <данные изъяты> в рамках рассмотренного гражданского дела <данные изъяты>.

Определением Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 02 мая 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением не согласился представитель АО «Россельхозбанк», в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Между тем, как видно из материалов гражданского дела <данные изъяты> по иску АО "Россельхозбанк" в лице Московского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании вынесенного решения был выписан исполнительный лист" ФС <данные изъяты>, который был получен лично взыскателем представителем АО "Россельхозбанк" 10.02.2017.

При обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, представителем АО "Россельхозбанк" в лице регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об утрате л исполнительного документа.

Согласно сведениям Серебряно-Прудского РОСП ГУ ФССП России по Московской области исполнительное производство по гражданскому делу <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» окончено 15.01.2019 и сдано в архив.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 15.01.2022.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в суд 22.03.2023, т.е. по истечении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.

Данные выводы основаны на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, коллегия с ними согласна.

Доводы частной жалобы нахожу несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 02 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Россельхозбанк» - без удовлетворения.

Судья