11-559/2023 (2-1202/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев частную жалобу Ермолаевой Ольги Викторовны на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от ** ** ** по делу №...

установил а :

Мировым судьей Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми выдан судебный приказ от ** ** ** по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 122556,06 руб.

** ** ** от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с пропуском срока для его представления.

ФИО1 с определением мирового судьи не согласилась, подала частную жалобу, в которой указывает, что копию судебного приказа не получала, о принятом судебном постановлении узнала ** ** ** при наложении ареста службой судебных приставов-исполнителей.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья, руководствуясь статьями 107, ... ... 126-129 ГПК РФ, исходил из недоказанности заявителем уважительности причин пропуска срока их принесения.

С выводом мирового судьи суд соглашается.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа от ** ** ** направлена ФИО1 ** ** ** по адресу: .... Почтовый конверт с документами возвращен в суд по истечении срока его хранения ** ** **.

Иных сведений о месте жительства ФИО1 ни взыскателю, ни суду известно не было, кредитору сведения об ином месте жительства от должника своевременно также не поступали.

Как разъяснено в п. 30 - 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом, гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно сведениям, содержащимся в деле, заказная корреспонденция, направленная мировым судьей должнику ФИО1 по месту ее жительства, была возвращена ФГУП «Почта России» в связи с истечением срока хранения. Судебная корреспонденция возвращена мировому судье по причине неудачной попытки вручения ее ФИО1 и в связи с ее неявкой в почтовое отделение по извещению для получения. Поскольку ФИО1 не сообщила кредитору об изменении места жительства, все негативные последствия несовершения юридически значимых действий должны быть возложены на нее. Из чего, мировой судья сделал верный вывод об уклонении должника от получения судебного приказа и о неполучении судебного приказа по обстоятельствам, зависящим только от нее.

Ссылка заявителя в частной жалобе на то, что она узнала ** ** ** о судебном приказе отклоняется, поскольку все действия совершены должником после надлежащего исполнения мировым судьей обязанности по направлению должнику копии судебного приказа и после возбуждения исполнительного производства и начала фактического исполнения судебного акта.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя порядок и сроки совершения соответствующих процессуальных действий, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений и правом на справедливое судебное разбирательство, обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения.

Изложенные в частной жалобе заявителем доводы о наличии уважительных причин пропуска срока обращения с заявлением, содержащим возражения относительно исполнения судебного приказа, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступившего в законную силу судебного акта. Доказательств исключительных обстоятельства, объективно исключающих возможность подачи возражений в установленный срок, заявителем не представлено. Нарушений процессуальных прав заявителя не установлено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения частной жалобы и отмене определения мирового судьи от ** ** **.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ,

определил а:

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о возврате возражений на судебный приказ от ** ** ** по делу №... оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А.Попова