УИД 34RS0005-01-2022-004069-65

Дело № 5-1148/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2022 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России в Советском районе г. Волгограда, в/у № от ДД.ММ.ГГГГ), работающего у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, двигался по ул. Репина со стороны ул.39-я Гвардейская в сторону ул. Вершинина в прямом направлении, напротив дома 2А по ул. Библиотечная совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил вынести наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, управляя транспортным средством автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, двигался по ул. Репина со стороны ул.39-я Гвардейская в сторону ул. Вершинина в прямом направлении, напротив дома 2А по ул. Библиотечная совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде:

- черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтека (гематомы) затылочной области, ссадины лобной области справа, ссадин лица, головы (без указания точного количества, локализации, размера, формы и, т.п.), которая образована от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 14.05.2022, и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 п.4 (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194 н);

- множественные ссадины кистей рук, туловища, ссадины и геморрагии (кровоподтеки) конечностей (без указания точного количества, локализации, размера, формы и т.п.), которые образованы от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникли до момента поступления в лечебное учреждение 14.05.2022, и расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно п.9. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194 н);

- тупая травма поясничного отдела позвоночника в виде перелома поперечных отростков первого, второго, третьего и четвертого поясничных позвонков ( L1-L4 позвонков) справа со- смещением костных отломков, которая образована от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 14.05.2022, и квалифицируется, по характеру травмы, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 п.4 (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194 н);

- тупая травма таза в виде закрытого перелома верхней ветви правой лонной кости, перелома переднего края правой боковой массы крестца со смещением, которая образована от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 14.05.2022, и квалифицируется, по характеру травмы, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных 17.08.2007 №522 п.4 (согласно п. 7.1. «Медицинских, критерии причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г №194 н).

Указанное заключение эксперта суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. ИДПС роты 1 взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении УИН №;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-приложением № об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении УИН №;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 совершившего нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего просившего о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, с учетом признания вины, позиции потерпевшей ФИО5, судья считает, возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074, <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434220010016037.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 17 октября 2022 года. Мотивированное постановление изготовлено 19 октября 2022 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И. Костюк