УИД 31RS0020-01-2022-003117-67 2-2028/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в присутствии помощника Старооскольского городского прокурора Дрюкова А.А.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: .

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , ссылаясь на то, что ответчик – , в спорном жилом помещении не проживает, выехала добровольно в 2022 году вместе с мужем, вещей ее в доме нет, бремя по содержанию спорной квартиры не несёт, членом семьи собственника не является.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что ответчик в спорном доме не проживает с марта 2022 года, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. Отсутствие ответчика в жилом помещении не носит вынужденный характер, ее выезд был добровольным, препятствия в пользовании домом не чинились, с момента выезда в марте 2022 года она ни разу не приезжала, вселиться не пыталась, свои вещи забрала, проживет со своим супругом - - в съемной квартире.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не уведомила. Извещалась заказной почтовой корреспонденцией (письма с почтовыми идентификаторами №, №).

Учитывая надлежащее уведомление не явившегося участника процесса, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам и соглашаясь с мнением помощника Старооскольского городского прокурора Дрюкова А.А., полагавшего иск ФИО1 удовлетворить, суд признает требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания прекратившим права пользования спорным жилым помещением ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 890 кв.м., кадастровый № и расположенного на нем жилого дома общей площадью 662 кв.м, кадастровый № по адресу: (договор дарения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно справке ООО "РАЦ" № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, в доме по адресу: , вместе с ней зарегистрированы ее ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в спорном доме проживает только истец. Ответчик выехала из жилого помещения добровольно в марте 2022 года со своим супругом на съемное жилье, забрал все свои вещи, бремя содержания по спорной квартире не несёт, за время выезда и до настоящего времени вселиться в спорное жильё не пыталась, истец её вселению не препятствует.

Доказательств противоположного суду не представлено. На основании изложенного у суда нет оснований полагать, что ФИО2 нуждается в данном жилье.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании прекратившей право пользования спорным жилым помещением ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом №а по .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2022 года.

Не определен19.07.2022