УИД 57RS0(номер обезличен)
производство №-2-2067/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 г. город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Харитоновой А.Ю.,
с участием: представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании обязательств по договору исполненными,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, Банк ВТБ (ПАО), заявив требования о признании обязательств по кредитному договору исполненными. Требования истца мотивированы обстоятельствами досрочного погашения кредита, по договору (номер обезличен), заключенному (дата обезличена) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (дата обезличена) ФИО1 умерла. В наследство, открывшееся после ее смерти вступил истец. Истец неоднократно посещал офис Банка, где ему сообщали об отсутствии долга по кредиту. Ему известно, что при жизни ФИО1 в целях рефинансирования долга получила заем на сумму долга по указанному выше кредитному договору в размере 174663,48 руб. в другом банке и погасила задолженность перед Банком ВТБ (ПАО). Однако, по сведениям истца денежные средства в размере 174663,48 руб. были помещены на счет ФИО1 и списывались ответчиком ежемесячно. Истец знает, что ФИО1 имела намерение и обращалась в Банк с заявлением о досрочном погашении долга. Учитывая изложенное, истец просил суд: признать обязательства по кредитному договору исполненными; признать бездействие Банка, выразившееся в несвоевременном списании денежных средств в счет досрочного погашения кредита незаконными; взыскать с Банка в пользу истца 50000 руб. компенсации морального вреда.
Судом при разрешении спора к участию в деле, в соответствии со статьей 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»).
Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что ФИО1, в целях погашения задолженности по кредитному договору, узнав у кредитного инспектора Банка ВТБ (ПАО) точную сумму долга, получила на данную сумму кредит в ПАО «Сбербанк России». Денежные средства были перечислены на ее счет в Банке ВТБ (ПАО) с назначением платежа «Досрочное погашение кредита», что ясно и однозначно свидетельствовало о воле ФИО4 погасить кредит в Банке ВТБ (ПАО). Вместо этого, ответчиком производились списания долга ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Также, истцу известно, что ФИО4 посещала Банк и подавала заявление на досрочное погашение кредита, однако, письменных доказательств тому представить сторона истца не может.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявленные истцом требования не признала, указав, что досрочное погашение задолженности по кредиту, с наличием любой суммы денежных средств на счете заемщика, возможно только при его письменном заявлении. Указание в назначении платежного поручения о перечислении денежных средств со своего ссудного счета на свой банковский счет на досрочное погашение кредита, таким заявлением не является. Письменных заявлений ФИО1 о досрочном погашении кредита в Банк ВТБ (ПАО) не поступало, поэтому списание денежных средств с ее счета производилось согласно графику платежей.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац третий).
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в статье 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).
В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).
При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор (номер обезличен).
Из условий кредитного договора следует, что данный договор состоит их Правил кредитования (Общих условий) и Индивидуальных условий договора.
Спорный кредитный договор был заключен на сумму 191782 рубля (пункт 1 индивидуальных условий договора), сроком на 60 месяцев, до (дата обезличена) (пункт 2 индивидуальных условий договора), с установлением процентной ставки в размере 16,9% годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора) и условиями погашения согласно графику платежей, установленному пунктом 6 индивидуальных условий договора, 26 числа каждого месяца.
(дата обезличена) между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 174663,49 руб., сроком на 52 месяца, то есть до (дата обезличена), под условием уплаты 12,9% годовых, на цели личного потребления (в том числе, на погашение задолженности по первичному кредиту).
(дата обезличена) на расчетный счет, открытый ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в размере 174663,48 руб. с назначением платежа (перевода) «В счет полного досрочного погашения задолженности по договору (номер обезличен) от (дата обезличена). Заемщик по договору ФИО1».
Согласно пункту 4.1.1.2 Правил кредитования, заявление о полном или частичном досрочном погашении кредита должно быть представлено в Банк в письменном виде /оформлено в дистанционных каналах в любой день, за исключением плановой даты ежемесячного платежа и (или) даты предоставления кредита, но не менее чем за один день до даты планируемого погашения.
В нарушение положений пункту 4.1.1.2 Правил кредитования (Общих условий) заявление о досрочном погашении кредита ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) направлено не было, в связи с чем, Банком производились плановые списания денежных средств в порядке, установленном пунктом 6 индивидуальных условий договора, то есть по 4755,97 руб. в месяц, за исключением последнего платежа в размере 5065,94 руб.
Из материалов дела следует, что (дата обезличена) ФИО1 умерла.
Доказательств того, что ФИО1 на протяжении более чем одного года и пяти месяцев с даты перечисления в Банк ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 174663,48 руб. и до своей смерти обращалась в Банк с заявлением о досрочном погашении кредита, суду представлено не было.
В наследство, открывшееся после смерти ФИО1 вступил истец ФИО4, приняв, в силу статьей 1112 и 1175 ГК РФ имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а также ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Совокупность изложенных выше обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что стороной истца не было представлено доказательств соблюдения наследодателем ФИО1 установленного договором порядка досрочного погашения кредита, путем подачи ответчику обязательного для его исполнения заявления о досрочном погашении кредита, в связи с чем суд считает необходимым отказать ФИО4 в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО4 (паспорт 5408 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), код подразделения 570-003) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН (номер обезличен)) о признании обязательств по договору исполненными, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления его мотивированного решения, путем подачи жалобы через Заводской районный суд (адрес обезличен).
Мотивированное решение составлено (дата обезличена).
Судья: