Судья Сафина Л.Б. УИД 16RS0045-01-2023-002237-27

№ 33-12989/2023

учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муллагулова Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилемзяновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от 7 июня 2023 года, которым постановлено:

ходатайство ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства:

- <данные изъяты>, г/н ...., VIN ...., год выпуска <дата> года, кузов №...., цвет белый перламутр.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего определения направить сторонам в УГИБДД МВД по РТ для исполнения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи незаключенным и признании расписок безденежными.

В целях обеспечения иска просила наложить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, г/н ...., VIN ...., год выпуска <дата> года, кузов №...., цвет белый перламутр.

Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 июня 2023 года по данному делу было удовлетворено заявление о принятии мер по обеспечению иска вышеуказанной формулировке.

В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 по мотиву незаконности и необоснованности ставится вопрос об отмене определения районного суда. При этом указывается на неверное установление судом значимых для дела обстоятельств, поскольку ходатайство истца об обеспечении иска содержало лишь просьбу о наложении ареста на имущество ответчика; каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер по реализации имущества, а также доказательств соразмерности мер по обеспечению иска заявленным требованиям с учетом части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведённых норм права следует, что обеспечение иска - это принятие мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Решение вопроса о принятии мер по обеспечению иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнения решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.

Как указано в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Суд первой инстанции вынося обжалуемое определение указал, что поскольку истец просит признать договор купли – продажи спорного автомобиля незаключенным, имеются основания для принятия обеспечительных мер, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции находит такие выводы районного суда обоснованными, соответствующими нормам гражданского процессуального законодательства и сделанными исходя из установленных по делу значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.

Принимаемые судом законные и обоснованные меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Обеспечительные меры, являющиеся гарантией исполнения решения суда, носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

При этом, наложение запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства, не ограничивает ответчика во владении и пользовании транспортным средством, что свидетельствует о принятии соразмерной обеспечительной меры судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное с учетом фактических обстоятельств и требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 июня 2023 года по данному оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий