Решение по делу № 2-2145/2023 от 27.07.2023

УИД 63RS0№ ***-81

№2-2145/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2145/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 424 186,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 441,86 руб., ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: М-10 651 км+800 м, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю КДМ, гос.рег.знак № ***, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №№ ***. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Скания», гос.рег.знак № ***, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «Страховая бизнес группа» по договору страхования ОСАГО № ***

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 824 186,25 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

Истец полагает, что в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред.Федерального закона от <дата> №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. Расчет цены иска истец производит следующим образом: 824 186,25 руб. (фактический ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 424 186,25 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Таким образом, истец полагает, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца – АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии с частью 7 статьи 14.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что <дата> в 22 час. 15 мин. на 651км+800 м автодороги М-10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля КДМ, гос.рег.знак № ***, собственником которого по договору лизинга № *** от <дата> является АО «ПО РосДорСтрой», под управлением сотрудника АО «ПО РосДорСтрой», выполнявшего трудовые обязанности, что подтверждается путевым листом грузового автомобиля № *** за период с <дата> по <дата> – ФИО3 и автомобиля «Скания», гос.рег.знак № ***, собственником которого является ФИО1, под его управлением.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ***, вынесенного <дата> ИДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя транспортным средством «Скания», гос.рег.знак № ***, не выдержал дистанцию до впереди едущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством КДМ, гос.рег.знак № ***, под управлением ФИО3

Таким образом, вина водителя ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалом административной проверки по факту ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки КДМ, гос.рег.знак № ***, принадлежащему по договору лизинга № *** от <дата> АО «ПО РосДорСтрой» были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Скания», гос.рег.знак № *** ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО серии № *** в АО «Страховая бизнес группа».

<дата> собственник автомобиля КДМ, гос.рег.знак № *** - представитель АО «ПО РосДорСтрой» обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому риску «ущерб».

<дата> страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №№ *** от <дата>.

Согласно акту о страховом событии №№ *** от <дата> размер страхового возмещения составил 824 186,25 руб.

<дата> АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение путем перечисления денежных средств в размере 824 186,25 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

Доказательств иной оценки стоимости ущерба ответчиком суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлялось.

Расчет цены иска истец производит следующим образом: 824 186,25 руб. (фактический ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 424 186,25 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Таким образом, суд полагает, что представленный истцом расчет размера ущерба является арифметически верным. Иных расчетов размера ущерба, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, при этом страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение, суд полагает, что к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ФИО1 возмещенных убытков.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» следует взыскать материальный ущерб в размере 424 186,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 441,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан <дата> Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес> и <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН/ОГРН № ***) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 424 186,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 441,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 августа 2023 года

Судья Фомина А.В.