Судья: Рыблов А.А. Материал № 22-1802/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при секретаре Тычковой М.Н.

с участием

прокурора Степанова С.В.

представителя заявителя – адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 12 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о незаконных действиях следователя по ОВД второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Саратовской области ФИО5, выразившихся, по мнению заявителя, в незаконном отказе следователем в возврате печати ООО «<данные изъяты>» и ОО «<данные изъяты>»; системного блока компьютера.

Заслушав мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 12 мая 2023 года отказано в удовлетворении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о незаконных действиях следователя по ОВД второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Саратовской области ФИО5, выразившихся, по мнению заявителя, в незаконном отказе следователем в возврате печати ООО «<данные изъяты>» и ОО «<данные изъяты>»; системного блока компьютера.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает свое несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его не основанным на законе и подлежащем отмене. В доводах жалобы, указывая на произошедшие обстоятельства, утверждает, что следователь фактически признал незаконность своих действий. Считает, что нахождение материалов уголовного дела в прокуратуре для проверки и утверждения обвинительного заключения не является по УПК РФ основанием для отказа в удовлетворении жалобы. Просит постановление суда отменить принять новое решение, которым признать незаконными действия (бездействие) следователя по ОВД второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Саратовской области ФИО5 по уголовному делу.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в таком порядке являются не любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

На момент апелляционного рассмотрения установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 09 июня 2023 года поступило в Волжский районный суд г. Саратова для его рассмотрения по существу, то есть досудебная стадия, на которой возможно рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, окончена.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для рассмотрения указанной апелляционной жалобы ФИО1, в связи с чем апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

Реализация прав заявителя ФИО1 возможна в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении него по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 12 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о незаконных действиях следователя по ОВД второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Саратовской области ФИО5, выразившихся, по мнению заявителя, в незаконном отказе следователем в возврате печати ООО «<данные изъяты>» и ОО «<данные изъяты>»; системного блока компьютера, прекратить.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов Саратовской области) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова