Дело №5-224/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2022 года рп.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Малафеевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт ...),

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2022 года, около 10 час. 00 мин., ФИО1, находясь на придомовой территории дома №... по ул...., в ходе ссоры с К.., нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой скуловой дуги, причинив последней физическую боль, таким образом, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом; согласно полученной судом телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, считая его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу; ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлялось.

Потерпевшая К.., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом; согласно полученной судом телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Бежаницкий» ФИО2 в судебном заседании поддержал составленный им протокол в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 10 июня 2022 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором установлены обстоятельства совершения данного правонарушения, а также содержится пояснение ФИО1 о согласии с протоколом; выпиской из КУСП №... от 26 мая 2022 года, согласно которому К. сообщила о том, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения; протоколом принятия устного заявления в МО МВД России «Бежаницкий» от 26 мая 2022 года, согласно которому К. просит привлечь к ответственности ФИО1, который 26 мая 2022 года около 10 часов 00 минут причинил ей телесные повреждения; объяснением К.., данным ею 26 мая 2022 года, согласно которому пояснила, что между нею и ее сожителем ФИО1 26 мая 2022 года около 10 часов 00 минут произошла ссора, в ходе которой тот нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив физическую боль; объяснением ФИО1, данным им 26 мая 2022 года, согласно которому пояснил, что в последнее время он злоупотребляет спиртными напитками, а 26 мая 2022 года около 10 часов между ним и его сожительницей К. произошла словесная ссора, в ходе которой он ударил ее кулаком правой руки в область левого глаза; направлением для производства освидетельствования в ГБУЗ «... МБ» от 26 мая 2022 года, согласно которому врачом хирургом И. у К. установлен ушиб левой скуловой дуги; заключением эксперта №... от 02 июня 2022 года, согласно выводам которого у К. ушиб в области дуги левой скуловой кости без повреждения кожных покровов, мягких тканей и без нарушения физиологической функции органа, не квалифицируется как телесное повреждение; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, позволяют с достоверностью установить, что ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения, совершил в отношении К. иные насильственные действия (однократный удар правой рукой в область дуги левой скуловой кости потерпевшей), причинив последней физическую боль, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения; личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего источник дохода, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в УФК по ...

Разъяснить ФИО1, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Бежаницкого районного суда Псковской области по адресу: 182840, <...>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко