Апелляционное определение по делу № 33-26631/2023 от 28.08.2023

Судья Михайличенко К.А.

дело №33-26631/2023УИД 50RS0053-01-2021-001027-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 28 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей Поляковой Ю.В., Шибаевой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Широковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8 чу, ФИО6 об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО8 чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Шибаевой Е.Н.,

объяснения представителя ФИО1 – ФИО7, представителя ФИО2 – Борисова Г.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию.

Свои требования мотивировал тем, что он на основании договора дарения от <данные изъяты> является собственником жилого дома по адресу: <данные изъяты>.

Дом расположен на земельном участке, который выделялся его отцу – ФИО9 по решению Исполнительного комитета Электростальского городского Совета депутатов трудящихся от <данные изъяты> в площади 576 кв.м под индивидуальное жилищное строительство.

На основании указанного решения был составлен акт от <данные изъяты> о закреплении границ участка площадью 576 кв.м на местности.

В настоящий момент земельный участок площадью 564 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> находится у ФИО1 в постоянном (бессрочном) пользовании на основании Постановления Главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Смежными землепользователями являются ответчики.

Весной 2020 года ФИО2 обращался к истцу для согласования месторасположения своего земельного участка согласно экспертному заключению, изготовленному ООО «ЭТЕК» от <данные изъяты>.

Между тем, согласно данным ООО «ЭТЕК», южная и западная границы участка ФИО1 пересекают постройку, возведенную на земельном участке <данные изъяты> еще его отцом.

В отношении другого строения, расположенного на участке ФИО1, а именно – гаража, в октябре 1995 года между ФИО1 и ФИО10, правопреемником которой является ФИО11, заключено соглашение, заверенное подписью и печатью председателя уличного комитета, по условиям которого ФИО10 выразила согласие на передачу ФИО1 участка площадью 1,9 кв.м. (6,2 м х 0,5 м) под гараж, построенный в 1972 году, а истец ФИО1, в свою очередь, не возражал против передачи ФИО10 участка площадью 2,6 кв.м. (26 м х 0,1 м).

Специалистами ООО «СТИФ» <данные изъяты> составлен план участка ФИО1, который содержит геодезические данные поворотных точек.

Гараж был принят в эксплуатацию согласно акту комиссии приемки в эксплуатацию от <данные изъяты>, утвержденного Постановлением Главы <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Помимо участка ФИО2, земельный участок ФИО1 граничит с участком ФИО4 (кадастровый номером <данные изъяты> и с участком ФИО5, ФИО8, ФИО6 (кадастровый <данные изъяты>).

Из экспертного заключения ООО «ЭТЕК» видно, что собственники участка с кадастровым номером <данные изъяты> запользовали часть земельного участка истца, а на снимке с публичной карты видно, что южная граница участка ФИО4 фактически находится на территории ФИО1

ФИО1 полагал, что имеет место реестровая ошибка.

Истец просил суд установить факт нарушения наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, допущенной при установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> установить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН и внести изменения в сведениях ЕГРН, установив границы земельного участка ФИО1 (кадастровый <данные изъяты>) по фактическому пользованию.

Не согласившись с решением суда ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обосновании встречных исковых требований ФИО2 указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 648 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное строительство, расположенного в <данные изъяты>.

Одновременно с земельным участком ФИО2 был приобретен дом, расположенный на указанном земельном участке, который в последующем был им реконструирован на основании архитектурного проекта. <данные изъяты> между ФИО2 и Администрацией г.о. <данные изъяты> было заключено соглашение <данные изъяты> о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земли, находящейся в его, ФИО2, собственности.

<данные изъяты> земельного участка, принадлежащего ФИО2, с учетом перераспределения земель составляет 909 кв.м.

Межевание земельного участка в установленном порядке произведено в 2009 году.

В июле 2011 году ответчик без согласования с истцом демонтировал старый забор, разделяющий земельные участки.

По результатам проведенной экспертизы в рамках гражданского дела <данные изъяты>, установлено, что в сведениях ЕГРН относительно межевания границ земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 564 кв.м выявлена реестровая ошибка, и в сведениях ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> тоже имелась реестровая ошибка, в связи с которой часть реестровой территории участка с кадастровым номером <данные изъяты> была ошибочно включена в фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Экспертом предложено два варианта исправления границ земельных участков.

По первому варианту исправления границ земельных участков, смежная граница между участками <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> устанавливается по ранее достигнутому согласованию, составленному в простой письменной форме между ФИО1 и ФИО10 о передаче части своих земельных участков друг другу.

<данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по варианту <данные изъяты> составит 885 кв.м.

По данному варианту требуется перенести смежное ограждение между участками <данные изъяты> и <данные изъяты> вглубь фактической территории участка № на 0,4 метра по всей длине между передним гаражом и задним строением, расположенными на земельном участке ФИО1 Перенос смежного ограждения между двумя участками, он, ФИО2, готов осуществить за свой счет.

На основании изложенного просил суд принять решение об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным в <данные изъяты>, <данные изъяты>, а именно переместить забор с северной стороны земельного участка, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в координатах, предложенных экспертом в варианте 1 исправления границ земельных участков при исправлении реестровых ошибок от <данные изъяты>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО12 первоначальные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – ФИО13 встречные исковые требования поддержала, против удовлетворения иска ФИО1 возражала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения первоначального и встречного иска.

Другие лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 удовлетворены, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Суд признал реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 по праву постоянного (бессрочного) пользования, устранена путем внесения изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в площади 571 кв.м по координатам точек, изложенных в заключении судебной землеустроительной экспертизы ООО «НПП РУМБ» от <данные изъяты> по варианту <данные изъяты>.

Устранена реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего по праву собственности ФИО2, путем внесения изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:46:060417:706 в площади 885 кв.м по координатам точек изложенных в заключение судебной землеустроительной экспертизы ООО «НПП РУМБ» от <данные изъяты> по варианту <данные изъяты>.

Суд обязал ФИО1 и ФИО2 произвести перенос смежного ограждения между земельными участками кадастровый номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, 1-й <данные изъяты> вглубь фактической территории участка кадастровый <данные изъяты>, между передним гаражом и задним строением на расстоянии 0,4 м. - 0,47 м. по варианту <данные изъяты> экспертного заключения, изготовленного ООО «НПП РУМБ» от <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 об устранении препятствия в пользовании принадлежащим ему по праву собственности земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>, об обязании переместить забор с северной стороны земельного участка на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, в координатах, предложенных экспертом в варианте 1 исправления границ земельных участков при исправлении реестровых ошибок от <данные изъяты> – отказать.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО1 просит его отменить в части установления границ земельных участков по варианту <данные изъяты> и возложении обязанности произвести перенос смежного ограждения, как незаконное и необоснованное.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил исправить реестровую ошибку в соответствии со вторым вариантом судебной экспертизы.

Представитель ФИО2 – адвокат Борисова Г.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщили.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 по праву постоянного (бессрочного) пользования на основании Постановления Главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, для индивидуальной жилой застройки, общей площадью 564 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Исходя из сведений ЕГРН, границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 564 кв.м уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть координаты характерных поворотных точек границ земельного участка внесены в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 граничит с земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

ФИО2 по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадью 909 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, образованный путем объединения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 648 кв.м и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 261 кв.м.

Исходя из сведений ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 909 кв.м уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть координаты поворотных точек границ земельного участка внесены в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, для иных видов жилой застройки, общей площадью 932 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, 1-й <данные изъяты>, принадлежит по праву собственности ФИО4

Исходя из сведений ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 932 кв.м, уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть координаты характерных поворотных точек границ земельного участка внесены в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное строительство, для объектов жилой застройки, общей площадь 717 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, 2-<данные изъяты>, согласно сведениям ЕГРН принадлежит ФИО14 с размером доли 2/3 и ФИО5 с размером доли 1/3.

ФИО14 умерла <данные изъяты>.

По заявлению наследников по закону к имуществу умершей <данные изъяты> ФИО14 - сына ФИО6 и мужа ФИО8 нотариусом нотариального округа Электросталь ФИО15 заведено наследственное дело <данные изъяты>.

Исходя из сведений ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 717 кв.м уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть координаты характерных поворотных точек границ земельного участка внесены в ЕГРН.

В 1995 года, между ФИО1 и предыдущим собственником земельного участка <данные изъяты> ФИО10 было заключено соглашение, из которого следует, что собственник земельного участка <данные изъяты> (ФИО10) не возражает в передаче приусадебного участка размером (6,2 м х 0,5 м) площадью 1,9 м под гараж соседа ФИО1 (участок <данные изъяты>), построенный в 1972 году, а ФИО1 не возражает в передаче участка площадью 2,6 м. ФИО10 (участок <данные изъяты>) взамен занятого гаражом. Перенос забора произвел ФИО1, столбы бетонные. Соглашение удостоверено печатью уличного комитета <данные изъяты>.

Из экспертного заключения кадастрового инженера, составленного по результатам обследования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, посредством объединения которого с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, образован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 909 кв.м, принадлежащий ФИО2 следует, что:

1) площадь обследуемого земельного участка по фактической границе составляет 878 кв.м. По сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 648 кв.м, с кадастровым номером 50:46:0060417:19 составляет 261 кв.м. Таким образом, разница в площади составляет 31 кв.м;

2) северная граница земельного участка, от точки 1 до точки 5, на местности проходит по стене каменного строения, далее по металлическому забору и по стене другого каменного строения. По сведениям, содержащимся в ЕГРН данная граница должна проходить по территории земельного участка по адресу: <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>). Площадь данного наложения составляет 32 кв.м;

3) восточная граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположена на территории данного наложения составила 15 кв.м;

4) южная граница земельного участка расположена на территории земель неразграниченной государственной собственности. Площадь данного наложения составила 10 кв.м;

5) западная граница земельного участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> проходит по территории земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты> Площадь наложения составила 5 кв.м.

ФИО2 обращался в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком (дело <данные изъяты>).

Данное исковое заявление оставлено судом без рассмотрения.

Между тем, по делу <данные изъяты> назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «НПП «РУМБ».

Из экспертного заключения, изготовленного в рамках дела <данные изъяты> следует, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по результатам натурных измерений составила 585 кв.м.

Каталог координат представлен в таблице 1 экспертного заключения.

Вычисленная фактическая площадь земельного участка <данные изъяты> больше площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН (564 кв.м) на 21 кв.м, что не соответствует площади по сведениям ЕГРН.

<данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> по результатам натурных измерений составила 876 кв.м.

Каталог координат представлены в таблице 2 экспертного заключения.

Вычисленная фактическая площадь земельного участка 8/33 (876 кв.м) меньше площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН (909 кв.м) на 33 кв.м, что не соответствует площади по сведениям ЕГРН.

Местоположение, линейные размеры и конфигурация реестровых границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> полностью не соответствует аналогичным параметрам границ земельного участка по фактическому пользованию.

Местоположение реестровых границ участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в том числе местоположение смежной границы с земельным участком <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, не соответствует местоположению фактических ограждений.

Местоположение смежной фактической границы между исследуемыми участками <данные изъяты> и <данные изъяты> не соответствует местоположению этой же границы по сведениям ЕГРН.

Площадь несоответствия границ в смежной части между исследуемыми участками составляет 29 кв.м.

Координаты несоответствия в смежной части, площадью 29 кв.м, представлены в таблице 3 экспертного заключения.

Причиной несоответствия границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с местоположением фактического забора является ошибкой в формировании планового землеотводного документа, на основании которого в ЕГРН вносились сведения о границах земельного участка. По сведениям ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> имеется реестровая ошибка.

По сведениям ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> также присутствует реестровая ошибка.

Устранение реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>, 1-й <данные изъяты>, кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 возможно путем внесения изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков.

Экспертом разработаны два варианта исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>

По первому варианту смежная граница между участками <данные изъяты> и <данные изъяты> устанавливается как по согласию 1995 года.

<данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> при исправлении его границ по варианту <данные изъяты> составила 571 кв.м. Каталог координат представлен в таблице 5 экспертного заключения. Длина правой границы участка установлена в соответствии с размером, указанном на плане БТИ 1965 года. Началом отсчета служит передняя фактическая поворотная точка. <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по варианту 1 на 7 кв.м больше площади по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам. Увеличение на 7 кв.м площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> после уточнения местоположения границ при исправлении реестровой ошибки не превышает пяти процентам площади участка по сведениям ЕГРН.

<данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> при исправлении его границ по варианту <данные изъяты> составила 885 кв.м. Каталог координат представлен в таблице 6 экспертного заключения. <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по варианту <данные изъяты> на 24 кв.м меньше площади земельного участка по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам. Уменьшение на 24 кв.м площади земельного участка после уточнения местоположения его границ при исправлении реестровой ошибки не превышает пяти процентов площади участка по сведениям ЕГРН. По варианту <данные изъяты> требуется перенос смежного ограждения между участками <данные изъяты> и <данные изъяты> вглубь фактической территории участка <данные изъяты> на 0,4 кв.м. по всей длине между передним гаражом и задним строением.

По варианту <данные изъяты> смежная граница между участками <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> устанавливается с учетом местоположения существующего забора. <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> при исправлении его границ по варианту <данные изъяты> составила 583 кв.м. Каталог координат представлен в таблице 7 экспертного заключения. Длина правовой границы участка установлена в соответствии с фактическим размером. <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по варианту <данные изъяты> на 19 кв.м больше площади по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам. Увеличение местоположения границ при исправлении реестровой ошибки не превышает пяти процентов значения площади участка по сведениям ЕГРН.

<данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> при исправлении его границ по варианту <данные изъяты> составила 876 кв.м. Каталог координат представлен в таблице 8 экспертного заключения. <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по варианту <данные изъяты> на 33 кв.м меньше площади земельного участка по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам. Уменьшение на 33 кв.м площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> после уточнения местоположения его границ при исправлении реестровой ошибки не превышает пяти процентов площади участка по сведениям ЕГРН.

Исправляемые по вариантам <данные изъяты> и <данные изъяты> границы участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> имеют пересечения с границами по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> не является объектом исследования в рамках данной экспертизы. Натурный обмер границ земельного участка <данные изъяты> в полном объеме не производился, но на основании имеющихся данных, можно сделать вывод, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка <данные изъяты> также имеется реестровая ошибка.

На основании определения суда по делу назначена судебная землеустроительная, проведение которой поручено эксперту ООО НПП «РУМБ».

Из экспертного заключения следует, что по результатам натурного обмера исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, были определены координаты характерных поворотных точек границ фактических заборов, а в камеральных условиях были вычислены фактические площади данных земельных участков, расположенных в пределах искусственных ограждений.

<данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, по результатам натурных измерений составила 585 кв.м. Каталог координат представлен в таблице 1 экспертного заключения. <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> не соответствует площади по сведениям ЕГРН.

<данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, по результатам натурных измерений составила 875 кв.м. Каталог координат представлены таблице 2 экспертного заключения. <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> не соответствует площади по сведениям ЕГРН.

<данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, по результатам натурных измерений составила 1105 кв.м. Каталог координат представлены таблице 3 экспертного заключения. <данные изъяты> земельного участка 4 с кадастровым номером <данные изъяты> не соответствует площади по сведениям ЕГРН. В пределах фактической территории земельного участка присутствует запользованная (незарегистрированная) территория.

<данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, ФИО8, ФИО6, по результатам натурных измерений составила 858 кв.м. Каталог координат представлены таблице 4 экспертного заключения. <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> не соответствует площади по сведениям ЕГРН. В пределах фактической территории земельного участка присутствует запользованная (незарегистрированная) территория.

При анализе данных, полученных по результатам натурных измерений, со сведениями ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> было установлено, что границы по сведениям ЕГРН земельных участков не соответствуют местоположению существующих заборов и строений.

Выявленные места несоответствий местоположения границ исследуемых земельных участков отображены в схемах 1,2,3,4 экспертного заключения.

Местоположение, линейные размеры и конфигурация реестровых границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> полностью не соответствует аналогичным параметрам границ данного земельного участка по фактическому пользованию.

Местоположение реестровых границ участка <данные изъяты>, в том числе местоположение смежной границы с участком <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, не соответствует местоположению фактических ограждений.

Местоположение реестровых границ участка <данные изъяты> по всем сторонам не соответствует местоположению фактических ограждений и нарушает права и интересы собственником смежных участков, а также участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Местоположение реестровых границ участка <данные изъяты> со всех сторон за исключением со стороны 1-й <данные изъяты>, не соответствует местоположению фактических ограждений. Однако реестровые границы участка <данные изъяты> по всему периметру расположены внутри своей фактической территории и никак не нарушают права и интересы собственников смежных земельных участков, в том числе собственника земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Несоответствие границы по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с местоположением фактического забора является ошибкой в формировании планового землеотводного документа, на основании которого в ЕГРН вносились сведения о границах земельного участка, то есть в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> присутствует реестровая ошибка. Выявленные несоответствия в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> также является следствием наличия реестровой ошибки.

Устранение реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3ФИО2, возможно путем внесения изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Без исправления границ по сведениям ЕГРН участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> невозможно исправить границы участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, а без исправления границ по сведениям ЕГРН участка 21/31 с кадастровым номером <данные изъяты> невозможно будет исправить границы участков <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

В рамках настоящей экспертизы исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> возможно только путем исключения из ЕГРН координат характерных поворотных точек границ данного земельного участка.

Экспертом разработаны два варианта уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> при исправлении реестровых ошибок. На рисунке 3 экспертного заключения представлен вариант 1 исправления границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> при устранении реестровых ошибок с четом согласия о передаче земельных участков, предложенный ФИО2

По данному варианту смежная граница между участками <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> устанавливается как по согласию 1995 года.

<данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> при исправлении его границ по варианту 1 составила 571 кв.м. Каталог координат представлен в таблице 19 и приложении к рисунку 3. Длина правой границы участка установлена в соответствии с размером, указанном на плане БТИ 1965 года. Началом отсчета служит передняя фактическая поворотная точка. <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по варианту 1 на 7 кв.м больше площади по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам. Увеличение на 7 кв.м площади земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> после уточнения местоположения границ при исправлении реестровой ошибки не превышает 5 процентов значения площади участка по сведениям ЕГРН. <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> при исправлении его границ по варианту 1 составила 85 кв.м. Каталог координат представлен в таблице 20 и приложении к рисунку 3.

<данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по варианту 1 на 24 кв.м меньше площади земельного участка по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам. Уменьшение на 24 кв.м площади земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> после уточнения местоположения его границ при исправлении реестровой ошибки не превышает 5 процентов значения площади участка по сведениям ЕГРН. По варианту 1 требуется перенос смежного ограждения между участками <данные изъяты> и <данные изъяты> вглубь фактической территории участка <данные изъяты> между передним и задним строением на расстояние 0,4 м – 0,47м.

На рисунке 4 экспертного заключения представлен вариант <данные изъяты> исправления границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> при устранении реестровых ошибок по фактическому пользованию, предложенный ФИО1 По данному варианту смежная граница между участками <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты> устанавливается с учетом местоположения существующего забора. <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> при исправлении его границ по варианту 2 составляет 583 кв.м. Каталог координат представлен в таблице <данные изъяты> и приложении к рисунку 4. <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по варианту 2 на 19 кв.м больше площади по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам. Увеличение на 19 кв.м площади земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> после уточнения местоположения границ при исправлении реестровой ошибки не превышает пяти процентов изменения значения площади относительно площади участка по сведениям ЕГРН.

<данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> при исправлении его границ по варианту 2 составила 875 кв.м. Каталог координат представлен в таблице 22 и приложении к рисунку 4.

уточняемая площадь земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по варианту 2 на 34 кв.м менее площади земельного участка по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам. Уменьшение на 34 кв.м площади земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> после уточнения местоположения его границ при исправлении реестровой ошибки не превышает пяти процентов изменения значения площади относительно площади участка по сведениям ЕГРН.

По вариантам 1 и 2 исправлять границы земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> не требуется, так как границы по сведениям ЕГРН данного земельного участка не нарушают права и интересы собственников смежных земельных участков.

Кроме того, для того чтобы уточнить реестровые границы участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> при исправлении реестровой ошибки необходимо также, как и в случае с участком <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> исправить границы участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, что в рамках настоящего дела не представляется возможным.

Разрешая спор и руководствуясь статьями 304, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 14, 22, 39, 61 Федерального закона от <данные изъяты> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями, содержащимися в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая заключение судебной экспертизы, установив наличие реестровой ошибки, учитывая баланс интересов правообладателей спорных земельных участков, суд пришел к выводу о том, что первый вариант исправления реестровой ошибки, изложенный в экспертном заключении, изготовленном в рамках настоящего дела, по которому смежная граница между участками <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> устанавливается как по согласию 1995 года, длина правой границы устанавливается в соответствии размером, указанном на плане БТИ 1965 года, площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> увеличивается на 7 кв.м, площадь земельного участка с кадастровым номером уменьшается на 24 кв.м.

При устранении реестровой ошибки по варианту 1 экспертного заключения требуется перенос смежного ограждения между участками <данные изъяты> и <данные изъяты> вглубь фактической территории участка <данные изъяты> между передним гаражом и задним строением на расстояние 0,4- 0,47м. Поскольку наличие реестровой ошибки установлено как в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, так и в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> суд пришел к выводу, что обязанность по переносу существующего забора подлежит возложению на обе стороны.

Проверяя доводы апелляционной жалобы в ответ на судебный запрос было получено дополнение к заключению эксперта по результатам судебной землеустроительной экспертизы по материалам гражданского дела <данные изъяты> в силу которого на рисунке 5 представлен план фактических границ земельного участка <данные изъяты> по ул<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

<данные изъяты> земельного участка ул. 2-й <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, ФИО8 и ФИО6, составляет 858 кв.м. Каталог координат представлен в Таблице 23 и приложении к рисунку 5.

Смежная фактическая граница с участком <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Смежная граница с участком <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>.

Смежная граница с участком <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> проходит по точкам 7-8-9. Вычисленная фактическая площадь земельного участка <данные изъяты> (858 кв.м) больше площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН (717 кв.м) на 141 кв.м. Формула для расчета предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка (?Р) относительно площади 717 кв.м: ?Р=3,5х 0,1 х v717 = 9 кв.м.

<данные изъяты> земельного участка <данные изъяты>, ул. 2-й <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты> не соответствует площади по сведениям ЕГРН. В пределах фактической территории земельного участка присутствует запользование (незарегистрированная) территория. На рисунке 6 представлен план границ по сведениям ЕГРН участка <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в сравнении с фактическими границами.

При анализе данных, полученных при проведении натуральных измерений на местности, со сведениями ЕГРН о местоположении границ земельных участков, в отношении границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>: было установлено, что местоположение реестровых границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> по всем сторонам не соответствует местоположению фактических ограждений и нарушает права интересы собственником всех смежных участков, а также участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>.

Как усматривается из рисунка 6:

- с передней (юго-западной) и правой (южной) сторон 166 кв.м фактической территории участка <данные изъяты> расположено за пределами своих реестровых границ и входят в состав земель не разграниченной муниципальной собственности.

- в передней части левой (северо-западной) стороны 9 кв.м фактической территории участка <данные изъяты> расположено за пределами своих реестровых границ, и данная территория входит в состав реестровых границ соседнего участка <данные изъяты> по <данные изъяты>у с кадастровым номером <данные изъяты>

- в задней части левой (северо-западной) стороны 4 кв.м реестровой территории участка <данные изъяты> расположено внутри фактических границ соседнего участка <данные изъяты> по 2-му <данные изъяты>у с кадастровым номером <данные изъяты>. Левая реестровая граница участка <данные изъяты> имеет одинаковые поворотные точки с реестровой границей смежного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- 2 кв.м реестровой территории участка <данные изъяты> в заднем левом углу расположено внутри фактической территории участка <данные изъяты> по <данные изъяты>у с кадастровым номером <данные изъяты>. Левая реестровая граница участка <данные изъяты> имеет одинаковые поворотные точки с реестровой границей смежного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- в задней левой стороне 28 кв.м реестровой территории участка <данные изъяты> расположено внутри фактических границ смежного земельного участка <данные изъяты> <данные изъяты>у с кадастровым номером <данные изъяты> Задняя реестровая граница участка <данные изъяты> имеет одинаковые поворотные точки с реестровой границей смежного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

- в задней центральной стороне 3 кв.м фактической территории участка <данные изъяты> расположены в пределах реестровых границ участка <данные изъяты>;

- в задней правой стороне 5 кв.м реестровой территории участка <данные изъяты> расположены внутри фактических границ участка <данные изъяты>

Координаты несоответствия местоположения границ земельного участка представлены в текстовой части отчета заключения эксперта, подготовленного <данные изъяты>, в таблицах № <данные изъяты>

Причиной несоответствия местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> является наличие реестровой ошибки в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Реестровую ошибку возможно устранить двумя способами:

Внести изменения в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков. То есть привести ошибочные реестровые координаты границ участков в соответствие с координатами существующих ограждений.

Исключить из ЕГРН ошибочные координаты границ земельных участков. После исключения собственник земельного участка может заново уточнить местоположение границ своего земельного участка, обратившись для этого к кадастровому инженеру для подготовки необходимых документов для сдачи в Росреестр.

Для того, чтобы исправить местоположение границ земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и привести его реестровые границы в соответствие с местоположением фактических заборов необходимо также исправить границы смежного земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, так как границы по сведениям ЕГРН данного земельного участка накладываются на фактическую территорию участка <данные изъяты>, тем самым нарушая права и интересы собственников земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>.

Без исправления границ по сведениям ЕГРН участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> невозможно исправить границы участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, а без исправления границ по сведениям ЕГРН участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> невозможно будет исправить границы участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

В связи с этими обстоятельствами экспертом был предложен единственно возможный способ устранения реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН координат характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

После исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> при исправлении реестровой ошибки станет возможным исправить границы земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, также исправляя при этом реестровые ошибки.

Экспертом были разработаны два варианту (вариант <данные изъяты> и вариант <данные изъяты>) уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> при исправлении реестровых ошибок, которые были представлены на рисунках 3 и 4 в графической части отчета заключения эксперта, подготовленного <данные изъяты>.

По варианту 1, предложенным ФИО2 и предоставленном на рисунке 3, при исправлении реестровых ошибок:

- смежная граница между участком <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и участком <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> будет проходить по точкам <данные изъяты> со следующими координатами:

<данные изъяты>

- смежные границы между участком <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и участком <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> будет проходить по точкам <данные изъяты> со следующими координатами:

<данные изъяты>

При этом, в случае, если границы по сведениям ЕГРН участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> будут исключены из ЕГРН не полностью, то по варианту <данные изъяты>:

- при уточнении границ земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по исправлению реестровой ошибки из сведений ЕГРН земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> будет исключена часть, площадью 26 кв.м (рисунок 3-а), пересекаемая с исправленными границами участка с кадастровым номером <данные изъяты> размер которой превышает предельно допустимую погрешность определения площади земельного участка (?Р=9 кв.м). Координаты границ части земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 26 кв.м, исключаемой из ЕГРН представлены в таблице 24.

- при уточнении границ земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по исправлению реестровой ошибки из сведений ЕГРН земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> будет исключена часть, площадью 5 кв.м, пересекаемая с исправляемыми границами участка с кадастровым номером <данные изъяты> (рисунок 3-б), размер которого не превышает предельно допустимую погрешность определения площади земельного участка (?Р=9 кв.м). Координаты границ части земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 5 кв.м, исключаемой из ЕГРН представлены в таблице 25.

В случае, если судебным решением из сведений ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> при исправлении реестровой ошибки будут исключены только части границ земельного участка, общей площадью 31 кв.м, то при исполнении такого решения и регистрации его в Росреестре, документальная площадь земельного участка будет также уменьшена на 31 кв.м, что превышает предельно допустимую погрешность определения площади земельного участка (?Р=9 кв.м). В этом случае собственник(и) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> начав исправлять реестровую ошибку относительно местоположения своего земельного участка, не смогут вернуть своему земельному участку прежнюю документальную площадь, существовавшую до исключения его частей. Поэтому, при составлении судебного решения следует указать, что изменения в сведения ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> при исправлении реестровой ошибки вносятся только в отношении его границ, а площадь земельного участка остается без изменений.

По варианту 2, предоставленном на рисунке 4, при исправлении реестровых ошибок:

- смежная граница между участками <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и участком <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> будет проходить по точкам 8-7-6.

- при уточнении границ земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по исправлению реестровой ошибки из сведений ЕГРН земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> будет исключена часть, площадью 28 кв.м (рисунок 4-а), пересекаемая с исправляемыми границами участка с кадастровым номером <данные изъяты>, размер которого превышает предельную допустимую погрешность определения площади земельного участка (?Р=9 кв.м). Координаты границ части земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 28 кв.м, исключаемой из ЕГРН представлены в таблице 26.

- при установлении границ земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по исправлению реестровой ошибки из сведений ЕГРН земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> будет исключена часть, площадью 5 кв.м, попрекаемая с исправляемыми границами участка с кадастровым номером <данные изъяты> (рисунок 4-б), размер которой не правеет предельно допустимую погрешность определения площади земельного участка (?Р=9 кв.м). Координаты границ части земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 5 кв.м, исключаемой из ЕГРН представлены в таблице 27.

В случае, если судебным решением из сведений ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> при исправлении реестровой ошибки будут исключены только части границ земельного участка, общей площадью 33 кв.м, то при исполнении такого решения и регистрации его в Росреестре, документальная площадь земельного участка будет также уменьшена на 33 кв.м, что превышает предельно допустимую погрешность определения площади земельного участка (?Р=9 кв.м). В этом случае собственник(и) земельного участка с кадастровым номером 50:46:0060417:10, начав исправлять реестровую ошибку относительно местоположения своего земельного участка, не смогут вернуть своему земельному участку прежнюю документальную площадь, существовавшую до исключения его частей. Поэтому, при составлении судебного решения следует указать, что изменения в сведения ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> при исправлении реестровой ошибки вносятся только в отношении его границ, а площадь земельного участка остается без изменений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части внесения изменения в границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, ФИО8, ФИО6 площадью 858 кв.м. по варианту <данные изъяты> дополнения к заключению эксперта в части смежной границы между участком <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по точкам <данные изъяты> и в части в части смежной границы между участками <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, что отвечает балансу интереса сторон, фактическим границам земельных участков, данный вариант не превышает предельно допустимую погрешность определения площади земельных участков.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы в части установления реестровой ошибки в соответствии с вариантом <данные изъяты>, поскольку данный вариант предусматривает увеличение земельного участка с превышением допустимой действующим законодательством погрешности.

Другие доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и совокупности доказательств с целью получения иного по содержанию судебного решения, не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и влияющих на правильность постановленного судебного решения. Выводы суда мотивированы, всем юридически значимым по делу обстоятельствам дана правильная судебная оценка, отраженная в судебном решении, нормы материального права применены верно, оснований для переоценки обстоятельств дела и собранных по делу доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить.

Внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, ФИО8, ФИО6 площадью 858 кв.м. по варианту <данные изъяты> дополнения к заключению эксперта в части смежной границы между участком <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по точкам <данные изъяты> со следующими координатами:

<данные изъяты>

а также в части смежной границы между участками <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> со следующими координатами:

<данные изъяты>

В остальной части решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения,

апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи