5-139/2023
Постановление
27 февраля 2023 года адрес
Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев материалы административного дела в отношении
ФИО1, 21.02.1992 ода рождения, паспортные данные, гражданина России, со средним образованием, холостого, не имеющего детей и иждивенцев, работающего водителем-курьером, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2022 года в 19 часа 30 минут, по адресу: адрес, гражданин ФИО1 паспортные данные, управляя автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак У385В0799, следуя по адрес в направлении от адрес адрес, при повороте налево, напротив дома 12, корп. 1, по адрес адрес, не уступил дорогу и произвел столкновение с мотоциклом «Дукати» регистрационный знак ТС под управлением гражданина ФИО2 ...паспортные данные, движущегося со встречного направления прямо, чем нарушил требования п.п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, пострадал водитель мотоцикла «Дукати» регистрационный знак ТС гражданин ФИО2 ...паспортные данные. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 2223001004 от 07 декабря 2022 года, телесные повреждения причиненные здоровью гражданина ФИО2 расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пострадавшего.
Потерпевший ФИО2, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.
ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, просил учесть, что работает водителем-курьером, просил не назначать строгое наказание.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание потерпевшего.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2 помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 28.01.2023 года (л.д. 75-77), который составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Замечания по содержанию протокола ФИО1 не заявлялись,
- карточкой происшествия о поступлении в ГКБ потерпевшего ФИО2 после ДТП (л.д. 4, 54),
- рапортом дежурного инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.06.2022 года (л.д. 5),
- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24.06.2022 года (л.д. 6),
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.06.2022 года (л.д. 7),
- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2022 года в отношении фио по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 8),
-схема места ДТП и фототаблица к ней (л.д. 9-11),
- письменными объяснениями ФИО2 от 20.06.2022 (л.д. 12),
- письменными объяснениями фио от 20.06.2022 года и 29.06.2022 (л.д. 13, 26),
- материалом проверки КУСП № 13387 от 21.06.2022 (л.д. 42-49),
- заключением эксперта № 2223001004 от 07.12.2022 года, согласно выводам которого момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» 20.06.2022 у ФИО2 имелись следующие повреждения, составляющие сочетанную травму - закрытая травма левого плечевого сустава: задний вывих головки левой плечевой кости, деформация головки левой плечевой кости в передних отделах, повреждение суставной губы в задненижних отделах. С учетом характера данной травмы, наиболее вероятный механизм её образования представляется следующим: в результате непрямого приложения силы — рычагообразного воздействия на руку (падение на вытянутую или согнутую в локтевом суставе руку), когда вектор нагрузки совпадает с анатомической осью кости, головка плечевой кости превращается в короткое плечо рычага, при насильственном движении руки за пределы физиологической возможности разрывает капсулу в наименее защищенном месте (в данном случае задненижних отделах) и выходит из суставной впадины, перекатываясь через острый край суставной впадины лопатки. Переломы оснований проксимальных фаланг II и III пальцев левой кисти со смещениями. С учетом характера данной травмы, в механизме её образования могло присутствовать как прямое ударное воздействие тупого твёрдого предмета на кисть, расположенную на подложке (руль, грунт и Т.П.), так и непрямое осевое ударное нагружение костей сжатых в кулак. Отсутствие в медицинской документации какого-либо описания локального статуса, данной травмированной области, не позволяет более конкретно высказаться о механизме образования переломов. Реализация вышеописанных механизмов возникновения сочетанной травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, комиссией экспертов не исключается, при условии контакта ФИО2 с травмирующими предметами, обладающими соответствующими свойствами. Выявленная у ФИО2 сочетанная травма тела, привела к временному нарушению функции органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня), и на этом основании, согласно пункту 7.1 приказа Минздрава Российской Федерации от 28.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 65-70).
Вышеуказанное заключение соответствует требованиям закона, оснований не доверять данным заключению у суда не имеется.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, 20 июня 2022 года в 19 часа 30 минут, по адресу: город
Москва, адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля
государственный регистрационный знак У385В0799, нарушил п. 13.12 правил дорожного движения, следуя по адрес в направлении от адрес адрес, при повороте налево, напротив дома 12, корп. 1, по адрес адрес, не уступил дорогу и произвел столкновение с мотоциклом «Дукати» регистрационный знак ТС под управлением гражданина ФИО2 ...паспортные данные, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как как причинившие вред здоровью средней тяжести.
На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности признание ФИО1 своей вины, отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, с учетом смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч. № 04731453750), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//ФК по адрес, ИНН: <***>, КПП: 772901001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 044525988, ОКАТО: 45321000, ОКТМО: 45321000, КБК:________________, УИН: 18810477236700008877..
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Г. Лебедева