Дело № 2-6897/2025

(45RS0026-01-2025-008251-50)

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при ведении протокола секретарем Сединкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что во исполнение постановления Правительства Курганской области от 14.08.2023 г. № 237 "Об утверждении Порядка и условий осуществления единовременных денежных выплат гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера", на основании заявления ФИО2 Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области 04.05.2024 на расчетный счет ответчика были переведены денежные средства (выплата единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера) в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. В результате технической неисправности, указанная выше денежная сумма была повторно направлена на расчетный счет ответчика 05.05.2024, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Правительства Курганской области от 30.07.2024 № 224 размер выплаты в связи с утратой имущества, гражданам пострадавшим в результате ЧС, составляет 150 000 руб. на человека. При этом действие указанной нормы распространено на правоотношения, возникшие с 08.04.2024. Таким образом, ответчику полагалась выплата в размере 150 000 руб., тогда как фактически было перечислено 200 000 руб. Департаментом в адрес ФИО2 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием добровольно возместить денежные средства в размере 50 000 руб., как суммы полученной в результате неосновательного обогащения, однако указанное требование ответчиком, оставлено без удовлетворения. Истец указывает, что ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользования чужими денежными средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательном получении денежных средств. Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 45 000 руб., как сумму, полученную в результате неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по состоянию на 20.05.2025 в размере 9 020 руб., за период с 21.05.2025 по день вынесения решения суда, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения, суд приходит к следующему.

На основании решения Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области № УИПН-20№-3 от 03.05.2024, принятого во исполнение постановления Правительства Курганской области от 14.08.2023 г. № 237 "Об утверждении Порядка и условий осуществления единовременных денежных выплат гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера", ответчику ФИО1 истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплата единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в размере 100 000 руб. ФИО2 была перечислена повторно.

Кроме того установлено, что согласно постановлению Правительства Курганской области от 30.07.2024 № 224 размер выплаты в связи с утратой имущества, гражданам пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, составляет 150 000 руб. на человека. При этом действие указанной нормы распространено на правоотношения, возникшие с 08.04.2024.

Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области в адрес ФИО2 исх. № 03-22-10798/24 от 13.11.2024 было направлено письмо с требованием добровольно возместить денежные средства в размере 50 000 руб., как суммы полученной в результате неосновательного обогащения, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено что, правила, предусмотренные настоящей главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку единовременная выплата материальной помощи ответчику ФИО2, как гражданину, пострадавшему в результате чрезвычайной ситуаций, подлежала выплате в размере 150 000 руб., вместе с тем указанный вид выплаты был ответчиком получен в большем размере, тем самым причинен материальный ущерб истцу, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, установив, что денежные средства, полученные ответчиком ФИО2, перечисленные повторно Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области без законных оснований, суд полагает квалифицировать их в качестве неосновательного обогащения ответчика, и таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства согласно заявленного искового требования в размере 45 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету, представленному в материалы дела расчету Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, размер процентов за пользование ответчиком ФИО2 денежными средствами 45 000 руб. за период с 06.05.2024 по 20.05.2025 составляет размере 9 020 руб.

Указанный расчет произведен истцом по правилам ст.395 ГК РФ, расчет истца судом проверен, является арифметически верным и принимается судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области процентов за пользование денежными средствами в сумме 45 000 руб. за период с 06.05.2024 по 20.05.2025 в размере 9 020 руб., а также о взыскании процентов за период с 21.05.2025 по день вынесения решения суда, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, и за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Кроме того в силу положений ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей в доход муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес> (ИНН <***>) счет возмещения неосновательного обогащения сумму в размере 45 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06.05.2024 по 20.05.2025 в размере 9 020 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, и за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в доход муниципального образования г.Курган расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025 года