дело №2-2-161/2023

УИД: 73RS0009-02-2023-000167-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 20 июля 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 62300 рублей, под 26,9 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником умершего является жена - ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 84570,43руб.

Просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84570 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности - ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исковые требования в части расторжения соглашения и взыскания по нему задолженности не поддержала, поскольку после предъявления в суд искового заявления задолженность по соглашению погашена ответчиками в полном объеме. Просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2737,00 руб. и рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 143).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представили письменные заявления, в которых уточненные исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.153, 155).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с п. 4 ст. 173 ГПК РФ в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из материалов наследственного дела № умершего ФИО2, усматривается, что в наследство после его смерти вступил его сын ФИО4.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, являющегося наследником умершего заемщика и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком ФИО4, суд полагает возможным исковые требования к указанному ответчику удовлетворить. Требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку она не является наследником ФИО2 В связи с этим суд не усматривает оснований и для принятия признания иска ответчиком ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737 (две тысячи семьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

В принятии признания ответчиком ФИО1 иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ