Дело НОМЕР

УИД 22RS0НОМЕР-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС 12 февраля 2025 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» к ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Барнаульская сетевая компания» (далее ООО «БСК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в счет возмещения расходов на восстановление кабельной линии в сумме 94 129 рубле 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 11 812, 44 рублей и далее по день уплаты взыскиваемой суммы; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 178 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец ДАТА в 14 часов 18 минут ФИО1 при проведении земляных работ в охранной зоне кабельной линии механизмом, по адресу: АДРЕС, без согласования в ООО БСК» и письменного разрешения от кабельного бюро, повреждена изоляция и порваны токоведущие жилы кабельной линии электропередачи ТП-633-ТПП-650, напряжением 6 кВ, принадлежащие истцу, то есть повреждены электрические сети свыше 1000 Вт, о чем истцом составлен акт, который был подписан ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Согласно дефектной ведомости, акта сверки, счет-фактуры и локальной смете, стоимость работ по восстановлению КЛ-10 кВ ТП-650, составляет 94 129, 20 руб., что является убыткам истца и подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «Альфа-энерго» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) причиненный вред личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), в также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборото, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истцу переданы в аренду объекты электросетевого хозяйства, посредствам которых осуществляется поставка потребителям электрической энергии, в том числе кабельная линия высокого напряжения от ТП-633 до ТПП-650 по АДРЕС

ДАТА в 14 часов 18 минут по АДРЕС при проведении земляных работ ФИО1 в охранной зоне повреждена изоляция и порваны токоведущие жилы, о чем составлен аварийный акт о механическом повреждении, который подписан ответчиком ФИО1 без каких-либо замечаний.

Постановлением НОМЕР от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 9.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение административного правонарушения, выразившегося в повреждении электрических сетей напряжения свыше 1000 кВ ДАТА при производстве земляных работ в охранной зоне кабельной линии.

Указанное подтверждается договором аренды НОМЕР от ДАТА, аварийным актом, а также материалом по делу об административном правонарушении, представленным Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору по запросу суда.

Поскольку истец является сетевой организацией, владеющей на праве аренды электросетевым хозяйством, с помощью которого осуществляется им услуга по передаче электрической энергии, к возникшим правоотношениям применимы правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденные приказом министерства энергетики Российской Федерации от ДАТА НОМЕР. В соответствии с п. ДАТА Правил НОМЕР раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с письменного разрешения эксплуатирующей организации.

В соответствии с пунктом 37.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденного Приказом Минтруда России от ДАТА НОМЕРн, земляные работы на территории организации, наеденных пунктов, в также в охранных зонах подземных коммуникаций должны начинаться только после получения письменного разрешения руководства организации, местного органа власти и владельца этих коммуникаций (соответственно).

К разрешению должен быть приложен план (схема) размещения и глубины заложения коммуникаций. Местонахождение подземных коммуникаций должны обозначаться соответствующими знаками или надписями как на плате, так и на месте выполнения работ. В силу п. 37.3 Правил НОМЕРн запрещается проведение землеройных работ машинами на расстоянии не менее 1 м., а механизмов ударного действия – менее 5м от трассы кабеля, если эти работы не связаны с раскопкой кабеля.

Применение землеройных машин, отбойных молотков, домов и кирок для рыхления грунта над кабелем разрешается производить на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 30 ми. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами.

Перед началом раскопок КЛ должно быть произведено контрольное вскрытие линии над надзором персонала организации – владельца КЛ.

Судом установлено, что ответчиком земляные работы механическим способом (техникой) по адресу: АДРЕС, были осуществлены без полученного разрешения и без какого-либо уведомления истца о начале выполнения работ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками по делу установлена.

Согласно дефектной ведомственности, акта сверки, счет–фактуры и локальной смете стоимость работ на восстановление КЛ-10 кВт ТП-633-ТП-650 составила 94 129, 20 рублей. Доказательств несения истцом убытков в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 94 129. 20 руб.

Заявляя требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, истец ссылается на то, что уведомление о необходимости произвести оплату получено ответчиком ДАТА в срок до ДАТА. В указанный срок оплата ответчиком не произведена. В связи с чем прося. взыскать с ответчика проценты в размере 11 812 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит обоснованными требования иска в этой части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 94 129, 20 руб., а также 11 812 руб. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 178 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (ИНН НОМЕР) денежные средства в сумме 94 129, 20 руб. в счет возмещения убытков, а также 11 812 руб. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 178 рублей, всего взыскать 110 119, 20 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд АДРЕС заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самохина

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025