Постановление по делу № 5-40/2025 от 29.11.2025 | Шелеховский городской суд (Иркутская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2025 года г. Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Заблоцкая М.Н., с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-40/2025 (38RS0029-01-2025-002737-21) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Шелеховский городской суд Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении № *адрес скрыт* от 08.10.2025 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что 14.07.2025 управлял автомобилем «Рено Логан», двигался по ул.Мира. При движении глаза ослепило солнце и из-за кустов не увидел женщину и совершил на неё наезд. Женщина упала на колени, ударившись о капот левой стороной туловища, на коленях видел у неё ссадины. Была вызвана Скорая и сотрудники ГИБДД. После ДТП интересовался как проходило лечение потерпевшей, приобретал лекарства, которые были назначены врачом, в целом затраты составили меньше 5000 руб. Созванивался с потерпевшей, она выписалась с больницы, работает, не имеет к нему претензий. Также пояснил, что является пенсионером, имеет пенсию в размере 14000 руб., имеет инвалидность 3 группы по заболеванию позвоночника, подрабатывает в такси неофициально, иждивенцев не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно телефонограммы, в судебное заседание явиться не может в связи с занятостью на работе, участвовать в судебном заседании не желает, просила рассмотреть в своё отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствии потерпевшей, по имеющимся материалам дела.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5, проводивший судебно-медицинскую экспертизу тяжести телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, суду пояснил, что несмотря, на то, что экспертиза проведена на основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести причиненного вреда потерпевшей в соответствии с Приказом № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в действие с 01.09.2025, степень тяжести причиненного потерпевшей вреда на момент рассмотрения дела не меняется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 14.07.2025 в 17 час. 40 мин., ФИО1, следуя по ул.Мира, в районе строения 24А, 2-го квартала в г.Шелехов, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак *номер скрыт*, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, допустил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются не только признательными показаниями ФИО1, но и собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *адрес скрыт* от 08.10.2025, который составлен в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 31). Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено;

- сообщением КУСП № 9690 от 14.07.2025 о ДТП с пострадавшим, согласно которого 14.07.2025 ФИО1 сообщил, что он на личном автомобиле совершил наезд на пешехода по ул. Мира, г. Шелехова (л.д. 2);

- сообщением КУСП № 9691 от 14.07.2025, согласно которого ФИО1 было сообщено о ДТП с пострадавшим о прибытии полиции (л.д.3);

- сообщением КУСП № 9702 от 14.07.2025 от «03», согласно которого 14.07.2025 Потерпевший №1 поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Шелеховскому району ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.07.2025, которая подписана ФИО1, составлена с участием понятых. Со схемой ДТП ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *адрес скрыт* от 14.07.2025, в котором указано место ДТП, расположение транспортного средства после ДТП, результаты осмотра транспортного средства (л.д.7-10);

- фототаблицей с места ДТП, где отражено место транспортного средства после ДТП (л.д. 11-12);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей обстоятельства совершения правонарушения, из которых следует, что она совершала переход по нерегулируемому пешеходному переходе в районе строения 24А, 2 квартала переходила ул.Мира. Перед осуществлением перехода, посмотрела по сторонам, машин не было, дойдя до середины проезжей части почувствовала удар в левую часть туловища, упала на «четвереньки». После ДТП была доставлена в больницу, где находилась в течении недели на лечении (л.д. 16, 17).

Как следует из Акта освидетельствования на состояние опьянения *номер скрыт* от 14.07.2025 у ФИО1 состояние опьянения не было установлено (л.д.5);

На основании имеющихся у должностного лица сведений и документов о ДТП, было проведено административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается определением *адрес скрыт* от 14.07.2025 (л.д.1), в рамках которого проводилась судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению СМЭ *номер скрыт* от 12.08.2025 у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали движущегося транспортного средства в условиях ДТП, дорожное покрытие и прочее, и в своей совокупности относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Не исключается возможность образования вышеуказанных повреждений в результате ДТП от воздействия частей и деталей автомобиля в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д.28-29).

В судебном заседании установлено, что данные повреждения относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, как в соответствии с действующим на момент выполнения судебно-медицинской экспертизы - Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, действующим до 31.08.2025, так и в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела об административном правонарушении с 01.09.202, Приказом Министерства здравоохранения № 172н от 08.04.2025.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ, предусматривающего, что водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 ПДД РФ свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между его противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей телесных повреждений средней тяжести.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между как между собой, так и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для прекращения производства.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет инвалидность 3 группы, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины. ФИО1 привлекался к административной ответственности 22.11.2024 по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.34), что учитывается в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд также учитывает имущественное положение ФИО1, наличие у него постоянного источника дохода и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу на расчетный счет *номер скрыт* банк получателя: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК 18811601121010001140 получатель платежа – УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет <***> ИНН <***> КПП 380801001 БИК 012520101 ОКТМО 25655000 УИН 18810438252220004092.

Разъяснить, что при неоплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Н. Заблоцкая

<данные изъяты>