Дело № 2-1-2308/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-002233-97

Заочное решение

именем Российской Федерации

07 мая 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Апресян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивирует тем, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 имелось намеренье заключить договор подряда на выполнение работ по монтажу натяжных потолков в квартире по адресу: <адрес>. В качестве предоплаты по договору, который истец и ответчик планировали заключить при встречи, ФИО1 попросил перевести ему денежные средства на закупку материала, и авансовый платеж в счет будущих работ. По указанным ФИО1 реквизитам, (получатель З. ФИО1, номер счета 40№, назначение платежа «Перевод средств по договору № З. ФИО1 НДС не облагается», БИК 044525974 Банк-получатель АО «Тинькофф Банк», Корр. Счет 30№, ИНН <***>, КПП 771301001, ФИО2 со своего счета (номер счета 40№, БИК 044525974 Банк-получатель АО «Тинькофф Банк», Корр. Счет 30№, И1III<***>, КИП 771301001) денежные средства следующими платежами: 90000 руб. (квитанция о переводе от ДД.ММ.ГГГГ); 84000 руб. (квитанция о переводе от ДД.ММ.ГГГГ); 50000 руб. (квитанция о переводе от ДД.ММ.ГГГГ). После получения денежных средств ФИО1 уклонился от подписания договора, никакие работы не выполнил и никаких материалов не закупил. Истец указывает, что денежные средства в размере 224000 руб. перечисленные истцом в отсутствие правовых оснований и являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. Полагая свои прав подлежащими защите, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 224000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96293 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10507 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, сведений об уважительности неявки суду не предоставили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из искового заявления, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 было намеренье заключить договор подряда на выполнение работ по монтажу натяжных потолков в квартире по адресу: <адрес>.

В качестве предоплаты по договору, по указанным ФИО1 реквизитам, (получатель ФИО1, номер счета 40№, назначение платежа «Перевод средств по договору № ФИО1 НДС не облагается», БИК 044525974 Банк-получатель АО «Тинькофф Банк», Корр. Счет 30№, ИНН <***>, КПП 771301001, ФИО2 со своего счета (номер счета 40№, БИК 044525974 Банк-получатель АО «Тинькофф Банк», Корр. Счет 30№, И1III<***>, КИП 771301001) денежные средства следующими платежами:90000 руб. (квитанция о переводе от ДД.ММ.ГГГГ); 84000 руб. (квитанция о переводе от ДД.ММ.ГГГГ); 50000 руб. (квитанция о переводе от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего истец произвел перевод денежных средств на сумму 224000 руб.

Сведений о заключении договора и о его исполнении в материалы дела не представлено.

Из искового заявления следует, что после получения денежных средств ФИО1 уклонился от подписания договора, никакие работы не выполнил и никаких материалов не закупил.

Истец полагая, что ответчик, не приступая к выполнению работ по договору, неосновательно обогатился за счет денежных средств истца на размер перечисленные ему денежных средств ответчиком, намеренно не исполняя условия договоренности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В силу подпунктов 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Разрешая иск, суд приходит к выводу о том, что договор подряда является незаключенным, поскольку стороны не согласовали условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, договор подряда не является заключенным (статьи 432, 708 ГК РФ).

Представленная истцом справка банка не содержит обязательных условий заключения договора бытового подряда, характерных для правоотношений, регулируемых статьями 730-739 ГК РФ, в частности условий, подтверждающих, что денежные средства были переданы в качестве оплаты по договору и устанавливающих обязательство получателя оказать услуги или выполнить работы.

С учетом названной нормы, денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Учитывая изложенное, полученные ответчиком от истца денежные суммы являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату. Правовые основания для удержания полученных денежных средств отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 224000 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 ст. 1107 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ФИО1 в размере 96293 руб. 30 коп.

Расчет, представленный истцом судом проверен по средствам калькулятора сети Интернет, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10507 руб. в пределах заявленной суммы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>), сумму неосновательного обогащения в размере 224000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96293 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10507 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2025 г.

Председательствующий: