Дело №2а-348/2022

УИД 16RS0009-01-2022-000574-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

с участием прокурора Сахипгареевой С.А.,

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

отдел Министерства внутренних дел России по обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. Решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничение – 2 раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД по месту жительства, запрет на пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по адресу: , запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. После освобождения из мест лишения свободы в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях предотвращения совершения уголовно-наказуемых деяний и оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия административный истец просит установить в отношении поднадзорного лица дополнительное ограничение в виде возложении обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представители административного истца на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении искового заявления об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений без его участия, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Поскольку участие представителя административного истца, административного ответчика в судебном заседании не признано судом обязательным, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя отдела МВД России по , административного ответчика ФИО1

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором городского суда Республики Татарстан по .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по по отбытии срока наказания.

Решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением поднадзорному административных ограничений - являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запретить покидание места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запретить выезжать за пределы Республики Татарстан.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по 2 раза в месяц первый и третий четверг в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.94 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на срок 12 суток. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик, являясь лицом, находящимся под административным надзором, систематически совершает умышленные правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные характеризующие личность ФИО1, а также принимая во внимание, что административный ответчик неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, с административным иском согласен, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, суд считает административное исковое заявление отдела МВД России по об установлении ФИО1 дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением:

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с двух до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.

Решение24.06.2022