26RS№737-81 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<адрес>ёвка 06 октября 2025 года
Грачёвский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,
при секретаре ФИО9
с участием истца (ответчика) ФИО1, представителя истца (ответчика) - ФИО20, представителя ответчиков (истца) - ФИО19, представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Ставрополь» - ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО8, АО «Газпром газораспределение Ставрополь» об обязании перенести газопровод, подготовить технические условия для подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования и встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 об обязании не нарушать целостность газовой трубы (системы газоснабжения) и не чинить препятствий сотрудникам газовой службы в сопровождении ее надлежащего функционирования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Грачевский районный суд <адрес> к ФИО7, ФИО8, АО «Газпром газораспределение Ставрополь» с исковыми требованиями (впоследствии уточненными) об обязании перенести газопровод, подготовить технические условия для подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, взыскании судебных расходов.
Свои требования истец обосновывает тем, что с сентября 2015 года является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, 7. Через двор ее домовладение и огород проходит газовая труба принадлежащая ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>. Данная газовая труба лежит на беседке во дворе ее дома без самостоятельных опор, труба является источником повышенной опасности, пожароопасным и взрывоопасным сооружением. Расстояние от жилого дома до трубы составляет 1,5 м на высоте 1,9 м. В настоящее время у нее возникла необходимость в демонтаже беседки, т.к. она мешает въезду на земельный участок легкового автомобиля, а в случае демонтажа беседки у газовой трубы не будет опор, однако она также будет мешать проезду грузового автомобиля. <адрес> газифицирована, на ней имеется своя линия газопровода. Газопровод, проходящий по дворовой части ее жилого дома на расстоянии 1,0-1,2 м. от фасада дома, подключен к газораспределительному трубопроводу, расположенному по пер. Первомайский, который в конце переулка заглушен. За местом заглушки газопровода какие-либо объекты отсутствуют. Полагает, что проложенный газопровод через ее домовладение по <адрес> № к домам № и 4а по <адрес> изначально выполнен с нарушениями норма СНИПа (СП42-102-96) и проектной документации, а именно, что газовая труба проходит на расстоянии 1,0-1,2 м от жилого дома. Также диаметр трубы составляет 32 мм, согласно ведомости строительных работ и плана технических условий к нему от 1994 года, когда, согласно заключению эксперта, диаметр трубы составляет 42 мм. Данная газовая труба препятствует ей в пользовании участком, а так как она является собственником земельного участка и праве требовать устранения всяких допущенных нарушений прав и законных интересов. Указывает, что на момент строительства газопровода уже существовало строение жилого дома, а также обращает внимание на его высоту, составляющую 1,9 м, при должной - 5 метров, в связи с чем, перекрываются пути проезда. Считает, что газовая труба является аварийной, так как во дворе ее домовладения часто пахнет газом, в связи с чем, она неоднократно вызывала аварийную газовую службу, и сотрудниками ей поясняли, что действительно, в некоторых местах труба дает протечку газа. В связи с чем домовладению, а также ей самой и ее близким угрожает опасность, однако ни газовая служба, ни ответчики не реагируют на ее просьбы перенести газопровод. Кроме того, считает, что размещение охранной зоны газопроводов требовало согласования с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков еще на стадии проектирования газораспределительных сетей. Полагает, что перенос газопровода с ее земельного участка возможен, поэтому ответчик - АО «Газпром газораспределение Ставрополь» обязано подготовить технические условия с целью подключения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, ответчики ФИО7 и ФИО8 обязаны перенести газопровод с ее земельного участка.
Просит суд обязать АО «Газпром газораспределение Ставрополь» подготовить технические условия для подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования расположенного по <адрес>, к домам № и №а по <адрес>, обязать ФИО7 и ФИО8 перенести газопровод с земельного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, идущий к домам № и №а по <адрес>.
ФИО7 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 об обязании не нарушать целостность газовой трубы (системы газоснабжения) и не чинить препятствий сотрудникам газовой службы в сопровождении ее надлежащего функционирования.
Свои требования обосновывает тем, что ранее в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, проживала одна семья ФИО22. Главой хозяйства был ФИО4, она является его невесткой, а ответчик внучкой.
В 1994 году был проведен газопровод через земельный участок, расположенный по адресу: пер. Первомайский, 7 <адрес> к дому по <адрес>, о котором ответчику было известно на протяжении всей своей жизни, так как данный газопровод был возведен по инициативе дедушки ответчика - ФИО4, которое ранее являлся собственником недвижимости. Указанный газопровод был возведен в соответствии с утвержденным проектом организацией подачи газа, требования законодательства при возведении газопровода были соблюдены и работы проведены в соответствии с разрешительными документами, указанный объект в установленном порядке принят в эксплуатацию. Далее, собственником данного домовладения стал сын ФИО4 - ФИО10, который реализовал имущество родителей в пользу своей дочери - ФИО1 в 2015 году, которая, приобрела право собственности на данное домовладение уже с имеющимся газопроводом, и при наличии претензий к его расположению, могла отказаться от приобретения указанного недвижимого имущества. Более того, с 2015 года ФИО1 не предъявляла претензий к газопроводу, идущему к домовладению ФИО7, пока между семьями не испортились отношения. В настоящее время ответчик стала чинить препятствия в обслуживании газопровода. При этом, со стороны ФИО7 выполняются все условия в обслуживании газопровода, заключен соответствующий договор с АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о техническом обслуживании газопровода. Полагает, что газопровод находится в удовлетворительном состоянии, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Однако ответчик препятствует его обслуживанию, с просьбой о каких-либо ремонтных работах к ФИО7 не обращалась. Кроме того, на газопроводе при осмотре были замечены заглушки, установлен факт несанкционированного вмешательства, однако ФИО1 это проигнорировано. Указанный газопровод транспортирует газ к ее домовладению, а далее к домовладению ФИО8, через него они получают жизненно важную коммунальную услугу.
Просит суд обязать ФИО1 не нарушать целостность газовой трубы (системы газоснабжения), проходящей через участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, подающей газ в ее домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и не чинить препятствия сотрудникам газовой службы в сопровождении ее надлежащего функционирования.
В судебном заседании истец (ответчик) ФИО1 и ее представитель - ФИО20 (на основании ордера) поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, относительно встречных исковых требований возражали, просили отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Ставрополь» - ФИО11 (доверенность) возражала относительно исковых требований, считает что права и законные интересы истца Обществом не нарушены, просила отказать в удовлетворении требований, встречные исковые требования ФИО7 поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика (истца) ФИО7 - ФИО19 (на основании ордера) просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что газопровод был возведен в 1994 году, истец приобрела право собственности на жилой и земельный участок в 2015 году с уже имеющимся на нем газопроводом, следовательно, знала об его существовании и могла отказаться от недвижимости, иск подан исключительно с намерением причинить вред ответчикам, поскольку демонтаж газопровода может лишить ответчиков жизненно необходимой коммунальной услуги. Кроме того, считает, что ФИО8 не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку линия газоснабжения ФИО8 имеет врезку от линии газоснабжения ФИО7. Встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчик (истец) ФИО7 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, учитывая надлежащее уведомление и участие ее представителя в судебном заседании.
В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, учитывая надлежащее уведомление.
В судебном заседании специалист АО «<адрес>газ» ФИО12 пояснил, что газопровод ФИО8 по <адрес> имеет врезку из домовладения ФИО7 Каких-либо нарушений законодательства по установлению спорного газопровода допущено не было, его техническое состояние находится в исправном виде, утечки газа отсутствуют, срок эксплуатации газопровода составляет 50 лет. Газопровод необходимо отремонтировать, покрасить, поставить стойки, для этого необходим доступ к нему. Мастер Старомарьевского участка направлял соответствующее уведомление о проведении работ по обслуживанию, но доступа не представилось. При этом, если демонтировать трубу на участке ФИО1, то домовладения ФИО7 и ФИО8 останутся без газа. Относительно нахождения газопровода в не аварийном состоянии, ему известно, со слов мастера, а также он видел фотографии объекта. ФИО1 аварийную службу вызывала, причиной вызова был - запах газа. Возможность перенести газопровод отсутствует, т.к. газораспределительная сеть по <адрес>, к которой можно было бы присоединить газопровод-ввод (сеть газопотребления) домовладения по <адрес>, отсутствует.
В судебном заседании специалист АО «<адрес>газ» ФИО13 пояснил, что решение о переносе газовой трубы принимается не им лично, а уполномоченными лицами коллегиально при наличии заявки. При выезде на место ими было обнаружено, что опорные точки газопровода были перенесены. При этом, полагает, что эксперт не учел охранную зону коммуникаций при составлении выводов экспертного заключения. На представление фотоматериалов с пояснениями по газораспределительной установке, подтверждающих заключение эксперта, специалист пояснил, что подключиться к представленной на фото газораспределительной установке не возможно. Выводы о возможных вариантах подключения можно сделать только после поступления в АО «<адрес>газ» соответствующей заявки.
В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что <адрес> по пер. Первомайский принадлежали его отцу - ФИО4 Дом был построен в 1973 году, а летняя хата передалась ему по наследству, они там жили и строили дом. Когда он пришел из армии, дом отдали ему, а брату начали строить по <адрес>, в огородах его дома. Первоначально газовая труба шла по пер. Первомайскому, <адрес>, потом провели по пер. Первомайский 9. По <адрес> не было газовой трубы, они попросили бригаду подключить газ ФИО7 и ФИО8 временно. Мать и отец часто говорили, что надо перенести газовую трубу. Мать собирала деньги на перенос трубы, знает, что она передавала их брату и его супруге (ФИО7). Родители заказывали проект переноса газопровода, но почему его не перенесли, ему неизвестно. Он просил неоднократно, даже предлагал за свой счет, перенести газовую трубу. В настоящее время состояние трубы плачевное. Она лежит на беседке, которая может разрушиться, по огороду 2 или 3 стойки-опоры, поэтому он не может вспахать его. Труба была временной, пока по <адрес> не будет проведен газопровод, примерно в 1996 году ее провели.
Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, рассматривая исковые требования ФИО1 об обязании ответчиков перенести газопровод, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Обращаясь с иском, ФИО1 ссылается на то, что на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположен газопровод, который эксплуатируется ФИО7, являющейся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО8, являющейся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и обслуживается АО «Газпром газораспределение Ставрополь».
Судом установлено, что, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:07:040119:61 и жилого дома кадастровым номером 26:07:040119:114, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>. Основаниями государственной регистрации права являются свидетельства о государственной регистрации права, выданные ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из ЕГРН указанный земельный участок, как объект земельных отношений, сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, а жилой дом - ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении серии II-ДШ № следует, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, мать - ФИО3, отец - ФИО4.
Из свидетельства о заключении брака серии II-ДН № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО22.
Согласно свидетельству о рождении серии III-ГН №, ФИО6 является дочерью ФИО2 и ФИО7, в последующем, ей после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия - ФИО8.
Из выписки из записей земельнокадастровых книг по администрации Старомарьевского сельсовета следует, что земельный участок площадью 1315 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность ФИО2, на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о праве собственности на землю №, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.77).
На данный объект имелся паспорт газового оборудования, согласно которому записи в нее внесены, собственно, как начало производиться газовое обслуживание - с ДД.ММ.ГГГГ. Абонентом являлся ФИО2 Также установлено, что с того момента производились оплаты за пользование газом, что подтверждается копией расчётной книжки №.
Решением собственника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о разделе земельного участка площадью 1315 кв.м. (уточненной площадью) 1400 кв.м) кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, был разделен на два земельных участка: земельный участок 1 площадью 858 кв.м, которому Постановлением главы администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресного хозяйства» присвоен адрес: ставропольский край <адрес>, и земельный участок 1 площадью 858 кв.м, которому Постановлением главы администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресного хозяйства» присвоен адрес: <адрес>.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №.
Согласно выписки из ЕГРН, жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «<адрес>газ» и ФИО2 заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «<адрес>газ» и ФИО2 заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключили договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Ставрополь», в лице мастера РЭУ в <адрес> АО «<адрес>газ» ФИО13, и ФИО7 заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 стала собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Суду представлена копия паспорта газового оборудования по адресу: <адрес>, выданного ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ установлены плита газовая 4-х конфорочная и котел настенный.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Ставрополь», в лице мастера РЭУ в <адрес> АО «<адрес>газ» ФИО13, и ФИО8 заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
С учетом представленных документов, суд считает, что далее следует указывать правильную нумерацию домов, принадлежащих ответчикам, а именно: ФИО7: <адрес>, ФИО8: <адрес>, что также подтверждается регистрацией по месту жительства в паспортах ответчиков.
Судом установлено, что на спорный газопровод имеется исполнительно-техническая документация на «Газификацию ж/<адрес>», собственник ФИО2, с которую входит план и ведомость объемов строительных и монтажных работ (том 1, л.д. 44-46).
Согласно акту о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, генеральным подрядчиком ОАО «<адрес>газ» предъявлен к приемке законченный строительством объект, расположенный по адресу: <адрес>, а именно произведена замена котла, повторный пуск в газовые прибор, СБ, ВПГ, ГКГ-4 - 2шт, работы осуществлены в ноябре 2008 года. (том 1, л.д. 47)
ООО «Ставтеплогаз» на основании заказа ФИО8 №.240-10-2011 была подготовлена проектная документация газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в которую входит план, ведомость объемов строительных и монтажных работ (том 1, л.д. 48 49).
Согласно акту о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта - газоснабжения жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, владелец ФИО2, генеральным подрядчиком ОАО «<адрес>газ» предъявлен к приемке законченный строительством объект, расположенный по адресу: <адрес>, выполнены следующие работы: монтаж дворового ввода, прокладка внутридомового газопровода, обвязка газовых приборов, газопровод испытан на прочность и герметичность. Заключение приемной комиссии: строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом СП 42-101-2003 и ПБ -12 -529-03 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления». работы осуществлены в декабре 2011 года (том 1, л.д. 50-51).
Согласно исполнительно-технической документации на «Газификацию ж/<адрес> по пер. Первомайскому <адрес>», собственник ФИО1 (ранее ФИО4),, в которую входит план газификации, ведомость объемов строительных и монтажных работ (том 1, л.д. 52-54).
На основании технических условий ОАО «<адрес>газ» № от ДД.ММ.ГГГГ подготовлен проект для газификации жилого дома, настоящим проектом предусматривается газоснабжение жилого <адрес> в <адрес>. Точка подключения от существующего надземного газопровода низкого давления Ду 32 мм по <адрес> том 1, л.д. 101-110).
Таким образом, судом установлено, что спорный газопровод был проведен в 1994 году, а жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, принадлежащий ФИО1, приобретен последней ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что газопроводная линия возведена на земельном участке с кадастровым номером 26:07:040119:61, принадлежащем в настоящее время истцу, до его формирования и постановки на учет, а также до возникновения права собственности за истцом, расположение спорного газопровода на участке истца не может свидетельствовать о нарушении его прав, так как на момент приобретения земельного участка в 2015 году, газопровод на нем уже находился, не знать о нем истец не могла, поскольку, получила указанную недвижимость на основании договора дарения от отца.
Кроме того, суд обращает внимание также и на справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Старомарьевским территориальным управлением администрации Грачевского муниципального округа <адрес>, согласно которой в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, главой хозяйства значился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанном доме проживали и были зарегистрированы члены его семьи: теща ФИО14, жена ФИО3, сын ФИО10, сын ФИО2, невестка ФИО15 невестка ФИО7 (ответчик), а также внучки ФИО16 и ФИО22 (ФИО8) А.А. (ответчик), ФИО17, т.е. истец и ответчики являются родственниками, а также соседями, следовательно, истцу было известно о постройке газопровода в 1994 году, до момента его приобретения.
С момента приобретения домовладения в 2015 году истцом ФИО1 и до 2024 года в адрес ответчиков каких-либо претензий не предъявлялось, разногласий между семьями не существовало. Доказательств иного суду не представлено.
Доводы представителя истца относительно неверно указанного адреса в ранее представленном акте о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании представлена информация из АО «<адрес>газ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 сообщено, что указан неверный адрес, вместо «ж/<адрес> по пер. Первомайскому <адрес>» должно быть указано «ж/<адрес>». Кроме того, сообщают, что проектная документация свидетельствует о том, что газопровод к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, проложен по земельному участку по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, 7.
Довод истца, о том что спорный газопровод построен временно не нашли своего подтверждения.
Спорный газопровод является объектом капитального строительства, возведен в соответствии с утвержденным проектом, с соблюдением требований законодательства, в установленном порядке принят в эксплуатацию, демонтаж спорной трубы повлечен ущемление прав и законны интересов ответчиков, объекты капитального строительства которых подключены к спорному газопроводу.
Довод истца о том, что размещение охранной зоны газопроводов требовало согласования с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков еще на стадии проектирования газораспределительных сетей суд считает ошибочным, ввиду следующего.
Газопровод построен в 1994 году. При его строительстве применялись положения ст. 83 Земельного кодекса РСФСР, согласно которым зоны с особыми условиями использования земель устанавливаются в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации промышленных, транспортных и иных объектов. Земельные участки, на которых устанавливаются указанные зоны, у собственников земли, землевладельцев, землепользователей и арендаторов не изымаются, но в их пределах вводится особый режим использования земель, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.
Каких-либо требований о необходимости согласования размещения охранной зоны с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков на стадии проектирования и строительства газораспределительных сетей указанная нома не содержит.
Учитывая, что истец приобрела земельный участок с имеющимся на нем газопроводом, оснований для его переноса не имеется, нарушений прав истца строительством газопровода не установлено.
Довод представителя ответчика ФИО19 о том, что ФИО8 является ненадлежащим ответчиком, суд считает ошибочным, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным газопровод, проходящий через земельный участок истца транспортирует газ к домовладению ФИО8, следовательно, она является абонентом и обязана содержать газопровод в надлежащим состоянии.
С целью определения соответствуют ли технические показатели устройства спорного газопровода проектной документации, имеются ли нарушения норм СНиПа, нарушения законодательств РФ, технических регламентов и противопожарной безопасности, несет ли угрозу жизни и здоровья граждан текущее состояние данного газопровода, а также возможен ли его перенос с земельного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес> идущий к дому №а и 4б по <адрес>, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена судебная инженерно-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта №-Г/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, технические показатели фактического устройства газопровода не отвечают решениям проектной документации. Имеются нарушения норм СНиПа, нарушения законодательств РФ, технических регламентов и противопожарной безопасности в части:
- не соответствия требованиям Приложения <адрес>. СП 402.1325800.2018 Правила проектирования систем газопотребления, разработанным с учетом требований Федеральных Законов от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 6.4.1 ФИО21 54983- 2012 Сети газораспределения природного газа;
- несоответствия требованиям п.10.2.1 п. 4.8 СП 13330.2011* Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с Изменениями №, 2), а также п. 6.25 (б), СП 18.13330. Производственные объекты Планировочная организация земельного участка.
Текущее состояние данного газопровода, такое как отсутствие достаточного количества упоров, креплений (фиксаций) исключающих перемещения, отсутствие качественной защиты от атмосферной коррозии, расположение газопровода на проезжей части двора, наличие (провисов) прогибов, которые могут привести к аварийным ситуациям (деформации и повреждению газопровода, утечке газа, прекращению подачи газа потребителям и т.д.), несет угрозу жизни и здоровью граждан.
Перенос газопровода с земельного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, идущий к дому № и 4а по <адрес> возможен двумя вариантами.
Согласно первому варианту, переносится газопровод с земельного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, идущий к дому № и 4а по <адрес>, который предусматривает прокладку газопровода от заглушенного участка газораспределительного трубопровода, проложенной по пер. Первомайский, далее по границе крайнего земельного участка по <адрес>, ил по границе (дороги) <адрес>, до земельных участков <адрес> и 4а.
Кроме того, в материалах дела имеются Технические условия №, выданные ООО «<адрес>газ» от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление проекта для газификации жилого дома, расположенному по адресу: <адрес> края, в соответствии с которыми «Газификацию жилого дома произвести от существующего газопровода надземного, низкого давления, диаметром 32 мм по адресу: <адрес> -25мм, выполнить в надземном исполнении, по опорам и стене здания».
Также имеются проектные решения 2.240-10-2011 ООО «Ставтеплогаз», «Газоснабжение жилого дома по <адрес>.
При этом, данные варианты прокладки газопроводов возможны только после получения Технических условий от владельца газораспределительных сетей, изготовления проектных решений согласования и их проектных решений с владельцем газораспределительных сетей и производства работ только лицензированной организацией после получения необходимых согласований.
Суд признаёт данное заключение надлежащим доказательством по делу, однако, также принимает во внимание возражения представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Ставрополь» ФИО11, о том, что в момент строительства газопровода его параметры соответствовали проектной документации и действовавшему в тот период законодательству, отклонение технического состояния спорного газопровода современным национальным стандартам и строительным правилам допустимы, так как не являются обязательными и не действовали в период строительства и ввода газопровода в эксплуатацию, а некоторые недоставки возникли по объективным причинам в ходе эксплуатации газопровода и устранимы. Устранение недостатков газопровода возможно за счет абонентов.
Кроме того, согласно пояснениям специалистов АО «<адрес>газ», данных в судебном заседании, ФИО1 было предложено произвести ремонтные работы, которые бы могли улучшить состояние газовой трубы. Специалисты ФИО12 и ФИО13 опровергли выводы экспертного заключения, пояснив, что газопровод находится в неаварийном состоянии, а лишь требуется проведение некоторых работ, таких как установление точек опоры, а также покраска самой трубы.
Из акта инвентаризации ВДГО/ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной АО «Газпром газораспределение Ставрополь», следует, что газопровод является неаварийным, необходимо произвести его окраску, установить опоры, согласно проекту, выполнить бетонирование опор (том 2, л.д. 47).
Таким образом, истцом не доказан факт нахождения спорного газопровода в аварийном состоянии, что также не повреждает заключения эксперта, сделанные им выводы об отсутствии достаточного количества упоров, креплений (фиксаций) исключающих перемещения, отсутствии качественной защиты от атмосферной коррозии не свидетельствует об аварийности газопровода.
Также суд считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Ставрополь» ФИО11 о невозможности переноса газопровода в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что они являются недействующими, поскольку согласно п. 20 «Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проект газоснабжения, разработанный на основании технических условий, подлежит регистрации в срок не позднее 24 месяцев с даты выдачи. За 13 лет факторы, влияющие на наличие пропускной способности существующих газораспределительных сетей, а также фактическая застройка кадастрового квартал, возникновение ограничения (обременений) на земельные участки существенно изменились, экспертом не проводилось такого исследования.
Более того, согласно информации, представленной АО «<адрес>газ» ДД.ММ.ГГГГ №, возможность переноса газопровода с земельного участка ФИО1 к жилому дому по <адрес> отсутствует ввиду плотной застройки близлежащих земельных участков и наличия охранной зоны высоковольтной линии электропередач.
Возможность переподключения жилых домов по адресам: <адрес> и 4б, к сетям газораспределения среднего давления, что повлечет за собой строительство газопровода-ввода, протяженностью 50 м с устройством двух арочных переходов к земельному участку по адресу: <адрес>, установку газорегуляторного пункта шкафного. Для врезки в существующий распределительный газопровод необходимо отключить от газоснабжения <адрес>, с последующем освобождением газовых сетей от газа, а также повторны пуски, попадающего под отключение газового оборудования.
Выполнение дочерней зависимой организацией АО «<адрес>газ» работ по переносу, перекладке, реконструкции газопроводов, осуществляется на основании «Регламента при проведении реконструкции (переносе, перекладке) сетей газораспределения», утвержденного приказом АО «Газпром газораспределение Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ №, разработанного в соответствии с требованиями закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, «Градостроительного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ и «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления».
В соответствии с положениями Регламента, реконструкция газопровода осуществляется дочерней зависимой организацией на основании заявления заинтересованного лица и за счет денежных средств заинтересованного лица, при условии подписания заинтересованным лицом соглашения о компенсации убытков, вызванных реконструкцией объекта газораспределения. Соглашение о компенсации убытков предварительно согласовывается с Обществом в установленном Регламентом порядке. Реконструкция сети газораспределения возможна при наличии согласия собственника объекта газораспределения.
В связи с чем, указанные мероприятия могут быть выполнены дочерней зависимой организацией при условии компенсации заявителем расходов (убытков), вызванные внеплановой реконструкцией объекта газораспределения.
Учитывая изложенное, предлагаемый вариант переноса газопровода является дорогостоящим не несоразмерным способом восстановления нарушенных прав истца.
Рассматривая требования истца об обязании АО «Газпром газораспределение Ставрополь» подготовить технические условия для подключения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи (далее - сети инженерно-технического обеспечения), определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные особенности не применяются в случаях технологического присоединения объектов электроэнергетики к электрическим сетям.
В соответствии с ч. 2 ст. 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации Технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, применяемые в целях архитектурно-строительного проектирования (далее - технические условия), определяются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - правила подключения (технологического присоединения), и являются обязательными приложениями к договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида (далее - договоры о подключении (технологическом присоединении), заключаемым лицом, указанным в части 5 или 6 настоящей статьи, с лицом, владеющим соответствующей сетью на праве собственности или ином законном основании (далее - правообладатель сети инженерно-технического обеспечения).
Вопросы подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правила подключения (технологического присоединения к газораспределительным сетям, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.п. «б» п. 3 Правил заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении.
Согласно п. 5 вышеуказанных Правил, подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.
В соответствии с п. 6 Правил, договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.
Заявителем могут быть юридическое или физическое лицо, индивидуальный предприниматель намеренные осуществить строительство или реконструкцию объектов капитального строительства с последующим его подключением к сети газораспределения.
Исполнителем является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения.
На основании п. 7 вышеуказанных Правил, заявка о подключении подается заявителем в случае:
а) необходимости подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения;
б) увеличения максимального часового расхода газа газоиспользующего оборудования, за исключением случая, предусмотренного подпунктом "а" настоящего пункта.
В силу п. 10 Правил для заключения договора о подключении заявитель направляет на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявку с описью вложения.
Согласно п. 41 вышеуказанных Правил, Исполнитель определяет технические условия:
а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения;
б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения;
в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.
На основании п. 42, технические условия прилагаются к договору о подключении и содержат следующую информацию:
а) характеристики газопровода (диаметр, материал труб, максимальное рабочее давление, протяженность), к которому осуществляется подключение (технологическое присоединение);
б) суммарный максимальный часовой расход газа и отдельно по каждому подключаемому объекту капитального строительства (если их несколько);
в) пределы изменения давления газа в присоединяемом газопроводе;
г) обязательства заявителя по подготовке сети газопотребления, обеспечению газоиспользующим оборудованием и его размещению, а также по обеспечению приборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, а также по установке газоиспользующего оборудования и прибора учета газа;
д) другие условия подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения, включая точку подключения (для заявителей первой и второй категорий, а также в случае отсутствия необходимости строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя);
е) срок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства;
ж) срок действия технических условий;
з) обязательства исполнителя по выполнению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) (в том числе технических) в целях подключения объекта капитального строительства заявителя.
В силу пункта 3 Правил, подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:
а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № (далее - заявка о подключении);
б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 2 (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении;
в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;
г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению № (далее - акт о готовности);
д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению № (далее - акт о подключении).
Учитывая вышеизложенное, выдача технических условий на подключение объектов капительного строительства и газового оборудования к газораспределительным сетям возможно в случае подачи заявителем исполнителю заявки на такое подключение при соблюдении условий и требований, предусмотренных законодательством.
Вместе с тем, как установлено судом выше, истец не является собственником домовладений, расположенных по адресам: <адрес> и 4б, между истцом и АО «Газпром газораспределение Ставрополь» отсутствуют какие-либо правоотношения по подключению газоиспользующего оборудования, следовательно истец, без согласия собственников вышеуказанных домовладений, не вправе требовать подготовки технических условий по подключению (технологическому присоединению) указанных домовладений.
Учитывая изложенное, подготовка технических условий для подключения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, является неотъемлемой частью договора на подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения, который заключается газораспределительной организацией с собственниками, либо иными лицами с согласия собственников в случае подачи соответствующей заявки.
Сведений о том, что истец, либо ответчики обращалась с заявками в АО «Газпром газораспределение Ставрополь» на подключение газоиспользующего оборудования, заключении договора или подготовить технические условия, на которые был получен отказ, в материалах дела не имеется и суду не представлены.
В связи с изложенным, оснований обязать ответчика подготовить технические условия для подключения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, у суда не имеется.
Кроме того истец не лишена возможности обратиться в АО «Газпром газораспределение Ставрополь» с соответствующей заявкой, а в случае отказа, обратится в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Суд считает, что в данном случае соразмерным способом защиты прав истца является приведение газопровода в соответствие с установленными требованиями, поэтому считает необходимым выйти за переделы исковых требований и обязать ответчиков привести газопровод, расположенный на земельном участке, принадлежащем ФИО1, по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, идущий к домам №а и №б по <адрес>, в соответствие с нормами СНиПа, технических регламентов и противопожарной безопасности, с учетом выводов экспертного заключения №-Г/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в части их несоответствия, а также с учетом рекомендаций специалистов АО «<адрес>газ» о необходимости осуществления необходимых работ для обеспечения должного обслуживания объекта газификации.
При рассмотрении встречных исковых требований ФИО7 к ФИО1 об обязании не нарушать целостность газовой трубы (системы газоснабжения) и не чинить препятствий сотрудникам газовой службы в сопровождении ее надлежащего функционирования, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.
Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.
Материальный ущерб, нанесенный организации - собственнику системы газоснабжения в результате умышленного ее блокирования или повреждения либо иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действий, возмещается в установленном порядке виновными лицами или принявшими противоправные решения лицами.
Как следует из вышеприведенного экспертного заключения эксперта №-Г/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, текущее состояние газопровода такое, как отсутствие достаточного количества упоров, креплений (фиксаций), исключающих перемещения, отсутствие качественной защиты от атмосферной коррозии, расположение газопровода на проезжей части двора, наличие провисов, прогибов, которые могут привести к аварийным ситуациям (деформации и повреждению газопровода, утечке газа, прекращению подачи газа потребителям, несет угрозу жизни и здоровью.
Однако, при выезде на место ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена часть газопровода, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>.
В ходе осмотра установлено, что газовая труба не окрашена, опоры для газовой трубы в начале территории двора, которые должны быть в наличие, отсутствуют, имеется часть труб, оставшихся от ранее демонтированной беседки. При этом, специалистами АО «<адрес>газ» даются пояснения, что точки на схемах проекта газоснабжения являются опоры, если бы их количество не соответствовало нужному по нормативам, в противном случае, объект не был бы сдан и введен в эксплуатацию.
Установить, кем и когда в границах земельного участка истца были демонтированы опоры газопровода и выполнены работы по обрезке газопроводов-вводов с установкой заглушек - не представляется возможным.
Согласно ранее приведенным положением законодательства, а именно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ст. 60 ГПК РФ, стороной истца не представлено каких-либо доказательств того, что данные опоры были уничтожены, а повреждения на трубах произведены именно ответчиком ФИО1
Как ранее установлено, ФИО1 сама была инициатором обращения в АО «<адрес>газ», что подтверждается копией обращения № от ДД.ММ.ГГГГ и ответом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО1 обратилась с настоящим исковым заявлением в суд с требованиями о переносе газовой трубы, что подтверждает ее намерение сохранить целостность газовой трубы, обеспечить ее законный перенос, при этом, противоречит доводам заявленным встречным исковым требованиям.
Таким образом, судом не установлено, что ФИО1 нарушала либо имеет намерение нарушить целостность газовой трубы, проходящей через участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, и подающей газ в домовладение ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>.
Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 не чинить препятствий сотрудникам газовой службы в сопровождении ее надлежащего функционирования, суд приходит к следующему.
Между АО «Газпром газораспределение Ставрополь», в лице мастера РЭУ в <адрес> АО «<адрес>газ» ФИО13, и ФИО7 заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Между АО «Газпром газораспределение Ставрополь», в лице мастера РЭУ в <адрес> АО «<адрес>газ» ФИО13, и ФИО8 заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены Правила охраны газораспределительных сетей, которыми установлено юридические и физические лица, ведущие хозяйственную деятельность на земельных участках, расположенных в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие сохранности сети и не препятствовать доступу технического персонала эксплуатационной организацией к газораспределительным сетям.
АО «Газпром газораспределение Ставрополь», являясь обсуживающей организаций, юридическим лицом, в случае невозможности доступа к объектам газоснабжения имеет право самостоятельно обратиться в суд, в случае невозможности исполнять свои обязанности в соответствии с договором, однако являясь участками данного судебного процесса, в указанными требования в ходе рассмотрения дела не обращалось, а также и отдельных исков не подавало.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований.
При этом, с учетом того что суд обязал ответчиков по первоначальному иску привести газопровод, расположенный на земельном участке, принадлежащем ФИО1, по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, идущий к домам №а и №б по <адрес>, в соответствие с нормами СНиПа, технических регламентов и противопожарной безопасности, считает необходимым выйти за пределы встречных исковых требований и обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО7, ФИО8 в осуществлении технического обслуживания газовой трубы (системы газоснабжения), проходящей через ее земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, и подающий газ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку газопровод подходит к их домовладениям, а некоторые ремонтные работы они могут произвести самостоятельно, которые не запрещены законодательством.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Ставрополь» об обязании подготовить технические условия для осуществления подключения (технологичного присоединения) к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного по <адрес>, к домам №а и №б по <адрес> - отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7, ФИО8 об обязании перенести газопровод с земельного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, идущий к домам №а и №б по <адрес> - отказать.
Обязать ФИО7, ФИО8 в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу, привести газопровод, расположенный на земельном участке, принадлежащем ФИО1, по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, идущий к домам №а и №б по <адрес>, в соответствие с нормами СНиПа, технических регламентов и противопожарной безопасности.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 к ФИО1 об обязании не нарушать целостность газовой трубы (системы газоснабжения), проходящей через земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, и подающий газ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и не чинить препятствий сотрудникам газовой службы в сопровождении ее надлежащего функционирования - отказать.
Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО7, ФИО8 в осуществлении технического обслуживания газовой трубы (системы газоснабжения), проходящей через земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, и подающий газ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Грачевский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Л. Ануфриева