Дело №5-281/2023
УИД 50RS0042-01-2023-003311-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2023 года г. Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Российской Федерации Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, нанес ФИО2 несколько ударов руками по лицу, затем, выйдя из магазина снова нанес несколько ударов по голове ФИО2, тем самым ФИО1 нанес ФИО2 побои в виде: кровоподтеков и ссадин на лице и левой верхней конечности, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые причинили ФИО2 физическую боль, но не повлекли расстройства здоровья и последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно – наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 не присутствовал. Судебная повестка, направленная по адресу места регистрации ФИО1 возвращена не врученной адресату из – за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-П. При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и, с учетом отсутствия ходатайства об отложении слушания, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело без его участия.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в совершении административного правонарушения, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», нанес ФИО2 несколько ударов руками по лицу, затем, выйдя из магазина ФИО1 снова нанес несколько ударов по голове ФИО2, тем самым ФИО1 нанес ФИО2 побои в виде: кровоподтеков и ссадин на лице и левой верхней конечности, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые причинили ФИО2 физическую боль, но не повлекли расстройства здоровья и последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно – наказуемого деяния (л.д.22);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено наличие у ФИО2 повреждений в виде кровоподтеков и ссадин на лице и левой верхней конечности. Данные повреждения причинены твердыми тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное телесное повреждение согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н, расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д.16-18);
- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин. он пошел в магазин «Магнит» в г. Сергиев Посад – 6, к нему подошел неизвестный ему гражданин и потребовал деньги на алкоголь, он ответил отказом. Далее неизвестный ему гражданин ударил его несколько раз руками по лицу и голове. После того, как он покинул магазин, данный гражданин снова стал проявлять агрессию в его адрес. Он с ним сцепился, они повалились на землю, неизвестный гражданин бил его по лицу. Далее он встал и пошел домой. Гражданин шел за ним. Дома находилась ФИО3, которая вызвала скорую помощь и полицию. (л.д.2);
- письменными объяснениями ФИО3, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ его избили, он пришел домой с разбитым лицом и попросил ее вызвать полицию, что она и сделала, также вызвала скорую помощь (л.д. 4);
- рапортом оперативного дежурного ОП №2 МУ МВД России «Власиха» ФИО4 (л.д.1);
- рапортом УУП ОП №2 МУ МВД России «Власиха» ФИО5 (л.д. 6);
- видеозаписью с места совершения административного правонарушения, на которой запечатлен факт нанесения ФИО6 телесных повреждений ФИО2 (л.д. 7);
- выпиской из электронного журнала регистрации вызовов бригад СМП к гр. ФИО2 (л.д. 11-12);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Около 21 час. 40 мин. подошел ранее ему незнакомый мужчина, толкнул его, выразился нецензурной бранью, он его ударил рукой по лицу. Далее гражданин пошел в магазин, он вышел (л.д. 20);
- иными материалами дела.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, по признаку совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с зачислением на следующие реквизиты: получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Власиха»), ИНН <***>, КПП 503201001, банк получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 004525987, счет получателя 40102810845370000004, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 46773000, УИН 18880350210001559370.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Ширяева