Решение по делу № 2-1622/2023 от 03.03.2023 - о компенсации морального вреда, возмещении ущерба и взыскании судебных расходов.

№2-1622/2023 (2-9511/2022)

УИД: 56RS0018-01-2022-012755-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 3 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Гилевой К.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплиной Г.О., представителя ответчиков администрации г. Оренбурга и Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Оренбурга, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга о компенсации морального вреда, возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к УЖКХ администрации г. Оренбурга с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 26 июня 2022 года примерно в 13:40 ч. в районе ... его за ногу укусила бродячая собака, причинив телесные повреждения, в связи с чем он обращался за медицинской помощью в .... В результате нападения собаки он испытал физические и нравственные страдания, а также понёс расходы в связи с причинённым вредом.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 41227 руб., почтовые расходы в размере 325 руб., стоимость испорченной вещи в размере 4000 руб., расходы по оплате проезда в размере 448 руб., утраченный заработок в размере 14 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением судьи от 27 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация г. Оренбурга, Правительство Оренбургской области, Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, Автономная некоммерческая организация по защите животных "Мы нашли вам друга".

Определением суда от 14 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Оренбурга.

Истец ФИО2, представители третьих лиц Правительство Оренбургской области, Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, Автономная некоммерческая организация по защите животных "Мы нашли вам друга" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков администрации г. Оренбурга и Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга ФИО1, действующая на основании доверенностей, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что, поскольку ответчиком заключены контракты на проведение мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, то обязанности органа местного самоуправления в данном направлении исполнены. Полагала, что причинно-следственная связь между действиями (бездействием) администрации г.Оренбурга, УЖКХ администрации г.Оренбурга и наступившим вредом не установлена, отсутствуют доказательства причинения морального вреда, не представлено доказательств несения расходов на оформление досудебной процедуры, стоимости испорченной вещи, расходов на оплату поездок, а также не подтвержден размер утраченного заработка.

Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга, полагавшего исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учётом принципа разумности, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено в ст. 1101 пункта 2 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 2022 года в районе ... ФИО2 получил телесные повреждения в результате укусов собаки.

Факт причинения вреда здоровью ФИО2 подтверждается представленной в дело выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ..., из которой следует, что истцу диагностированы "открытая рана ...".

Обстоятельства получения ФИО2 телесных повреждений в результате укуса собаки стороны не оспаривали.

Записями медицинской карты амбулаторного больного, обратившегося за помощью 27 июня 2022 года и выпиской из медицинской карты ... подтверждено, что ФИО2, укушенный неизвестной собакой, проходил амбулаторное лечение с диагнозом " ... " с 27 июня 2022 года с явками к врачу 27 июня 2022 года, 28 июня 2022 года, 01 июля 2022 года, 05 июля 2022 года, 13 июля 2022 года, проведены осмотры, поставлено три инъекции для профилактики столбняка.

Из проведенного врачом судебно-медицинским экспертом ... судебно-медицинского обследования, оформленного актом от ... года №..., следует, что у ФИО2 имеются повреждения в виде ран в области ..., которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Эти повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Для четкого и конкретного решения вопроса о степени тяжести причиненного вреда здоровью всех повреждений в области правой нижней конечности необходимо представить медицинские документы.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснил, что при проведении медицинского обследования он предоставлял все имеющиеся документы, однако степень тяжести вреда не установлена. В последующем какие-либо медицинские документы судебно-медицинскому эксперту не предоставлял.

Постановлением ... отдела полиции ... в возбуждении уголовного дела по факту получения истцом телесных повреждений на основании ... УПК РФ отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федеральный закон от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 №498-ФЗ) органы государственной власти субъектов РФ вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов РФ.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (ст. 8 Закона).

В силу ст. 17 Федерального закона от 27 декабря 2018 №498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях: предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц; гуманного отношения к животным без владельцев; предотвращения нанесения ущерба объектам животного мира и среде их обитания; оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии; возврата потерявшихся животных их владельцам.

Частью 1 ст.18 Федерального закона №498-ФЗ предусмотрены мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, которые включают в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

В соответствии с пп. 82 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 06 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта РФ (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов по осуществлению полномочий в области обращения с животными, предусмотренных законодательством в области обращения с животными, в том числе организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ "об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" указывается, что органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на осуществление мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории поселения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 2 Закона Оренбургской области от 12 ноября 2014 №2703/762-V-OЗ «О наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Оренбургской области отдельными государственными полномочиями по организации проведения на территории Оренбургской области мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части отлова и содержания безнадзорных домашних животных»органы местного самоуправление городских округов и муниципальных районов (далее - органы местного самоуправления) наделяются отдельными государственным; полномочиями по организации мероприятий при осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - государственные полномочия). Государственные полномочия, передаваемые в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, включают в себя организацию проведения следующих мероприятий: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона Оренбургской области от 12 ноября 2014 №2703/762-V-OЗ, органы местного самоуправления в пределах переданных государственных полномочий имеют право: на финансовое обеспечение переданных государственных полномочий за счет целевых субвенций, предоставляемых из областного бюджета в соответствии с законом Оренбургской области об областном бюджете на очередной год и на плановый период; обеспечение материальными ресурсами, необходимыми для осуществления государственных полномочий; получение от уполномоченных органов исполнительной власти Оренбургской области разъяснений и рекомендаций по вопросам осуществления переданных государственных полномочий; дополнительное использование собственных материальных ресурсов и финансовых средств для осуществления переданных государственных полномочий в случае и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования.

Органы местного самоуправления при осуществлении государственных полномочий обязаны: осуществлять переданные им государственные полномочия надлежащим образом в соответствии с настоящим Законом и другими нормативными правовыми актами; рационально и эффективно распоряжаться финансовыми ресурсами, переданными из областного бюджета для осуществления государственных полномочий, обеспечивать их целевое использование; обеспечивать условия для беспрепятственного проведения уполномоченными органами исполнительной власти Оренбургской области проверок в части осуществления переданных государственных полномочий и использования предоставленных субвенций; обеспечивать представление уполномоченным органам исполнительной власти Оренбургской области документов и другой информации об осуществлении переданных государственных полномочий; исполнять письменные предписания уполномоченных органов исполнительной власти Оренбургской области по устранению нарушений, допущенных при осуществлении переданных государственных полномочий; обеспечить возврат средств, использованных не по целевому назначению или не в полном объеме, в областной бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона Оренбургской области от 12 ноября 2014 №2703/762-V-OЗ органы исполнительной власти Оренбургской области в пределах своей компетенции обязаны: обеспечивать передачу органам местного самоуправления финансовых средств и материальных ресурсов для осуществления государственных полномочий; осуществлять контроль за исполнением органами местного самоуправления государственных полномочий, а также за использованием ими предоставленных на эти цели финансовых средств.

Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев утвержден Постановлением Правительства Оренбургской области от 26 марта 2015 №198-п.

Такой Порядок регулирует мероприятия по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - животные) на территории Оренбургской области в соответствии с законодательством Российской Федерации и Оренбургской области (п.1).

Таким образом, из анализа указанных выше норм действующего законодательства следует, что администрация г.Оренбурга должна надлежащим образом осуществлять на территории муниципального образования в рамках полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации и Оренбургской области, отдельные государственные полномочия по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных.

Согласно Уставу муниципального образования «город Оренбург», принятому решением Оренбургского городского Совета от 28 апреля 2015 №1015, органы местного самоуправления муниципального образования «город Оренбург» имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории городского округа.

В силу ст. 6 Устава муниципального образования «город Оренбург» органами местного самоуправления города Оренбурга являются представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования.

В соответствии с Положением об УЖКХ администрации г.Оренбурга, утвержденным решением Оренбургского городского Совета от 28 июня 2011 года №187, УЖУКХ администрации г.Оренбурга обеспечивает исполнение переданных государственных полномочий по организации проведения мероприятий по отлову безнадзорных животных, их содержания и (или) умерщвления на территории г.Оренбурга.

Согласно ст. 20 Федерального закона № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов РФ в случаях, установленных федеральными законам и законами субъектов РФ, в пределах своей компетенции вправе издавать обязательные для исполнения нормативные правовые акты и осуществлять контроль за их исполнением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что полномочия по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак входят в компетенцию муниципального образования в лице администрации г. Оренбурга.

Между тем ответчиком обязанность к принятию мер к отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц в должной мере не соблюдались, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между бездействием администрации г. Оренбурга и нападением 26 июня 2021 года безнадзорной собаки на истца.

По общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Предусмотренная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Ссылки администрации о надлежащем исполнении обязанностей органа местного самоуправления, являются неподтвержденными, материалами дела обстоятельства укуса истца безнадзорным животным доказаны.

Таким образом, учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих вышеназванные обстоятельства или подтверждающих отсутствие вины администрации г. Оренбурга в причинении вреда истцу, ответчиком не представлено, суд приходит к обоснованности исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что в результате укуса собаки он испытал физические и нравственные страдания, опасался за свою жизнь, прошел курс лечения. В настоящее время имеет испуг при виде собак.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, обстоятельства причинения вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий, длительность и характер лечения, локализацию полученных травм, неблагоприятные последствия полученных травм, требования разумности и справедливости. С учётом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 10000 руб.

Доводы стороны ответчика о надлежащем исполнении обязанностей по организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, которые осуществлялись в соответствии с заключенными муниципальными контрактами, исходя из того, что истца укусила собака с биркой в ухе, суд признает несостоятельными.

Так, судом установлено, что соглашением о предоставлении субвенции из областного бюджета бюджету муниципального образования "город Оренбург" на осуществление отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев от 10 января 2022 года №100-22-с из областного бюджета муниципальному образованию "город Оренбург" на 2022 год на проведение мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев выделен объем субвенций в размере ... руб.

04 марта 2022 года, 24 марта 2022 года, 12 апреля 2022 года, 05 мая 2022 года, 27 мая 2022 года администрацией г. Оренбурга были опубликованы сведения об электронном аукционе на оказание услуг по организации проведения мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории г. Оренбурга для нужд УЖКХ администрации г. Оренбурга с указанием цены контракта - ... руб., однако данные электронные аукционы признаны несостоявшимися в связи с отсутствием поступивших заявок на участие в аукционе.

Муниципальными контрактами от ... N, от ... N со сроками исполнения по 10 марта 2022года и 15 апреля 2022 года соответственно подтверждено, что по каждому из контрактов предполагается отлов, кастрация (стериализация), маркирование ушной биркой и возврат на прежнее место обитания, а в случае нежизнеспособных животных - их умерщвление. Цена контракта по ... руб. Указанные контракты исполнены ... и ....

Также, 07 февраля 2022 года по результатам подведения итогов конкурсной процедуры, установленной Федеральным законом от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заключен муниципальный контракт с АНО "Мы нашли вам друга" от 01 марта 2022 года с ценой ... руб., период оказания услуг - с момента заключения контракта по 01 декабря 2022 года. Однако услуги по контракту были оказаны в полном объеме уже 31 августа 2022 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производимые мероприятия являются недостаточными для удовлетворения потребности муниципального образования с целью полного исполнения обязательств ответчика в отношении животных без владельцев, обитающих на территории г. Оренбурга.

Поскольку обязанность по исполнению переданных государственных полномочий возложена законом на орган местного самоуправления в лице администрации г. Оренбурга, суд не усматривает оснований для привлечения УЖКХ администрации г.Оренбурга к ответственности по возмещению вреда, причиненного истцу ненадлежащим исполнением органом местного самоуправления указанных полномочий, в связи с чем исковые требования к УЖКХ администрации г.Оренбурга подлежат отклонению, надлежащим ответчиком суд полагает администрацию г. Оренбурга.

Обратившись с данным иском в суд, истец так же указал, что в результате нападения на него бездомной собаки, были повреждены принадлежащие ему джинсовые брюки, стоимостью 4 000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом ФИО2 каких-либо доказательств, что именно данная вещь была повреждена в результате укуса собаки, а также её стоимости не предоставлено, как и не предоставлено доказательств несения расходов по оплате проезда на автобусе до больницы.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил суду, что оплата проезда производилась им посредством банковской карты, в связи с чем, судом предлагалось предоставить выписку по счету ФИО2, а также иные доказательства подтверждающие указанные расходы, однако истцом таких доказательств не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2 в указанной части.

Из текста искового заявления следует, что истцом также понесены расходы в виде утраченного заработка в размере 14000 руб., вместе с тем, в просительной части иска, такого требования ФИО2 не заявлено.

В ходе судебного разбирательства истцу неоднократно предлагалось уточнить исковые требования в указанной части, но ФИО2 уточнять требования отказался, на взыскании утраченного заработка настаивал. Дополнительно указал, что на дату причинения ему вреда он официально нигде не был трудоустроен, больничный лист не открывал, на учете в Центре занятости не состоял, фактически занимался предпринимательской деятельностью без оформления ИП.

Учитывая, что каких-либо доказательств утраты заработка истцом не представлено, то оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не находит.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацам 4, 7-8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Заявляя требования о взыскании с ответчика расходов на оформление досудебной процедуры урегулирования спора, фактически истец просит взыскать почтовые расходы на направление ответчику искового заявления.

Учитывая, что обязанность истца по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов предусмотрена законодательством РФ, то понесенные почтовые расходы могут быть признаны судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика.

Указанные расходы подтверждены документально на общую сумму 325 руб., в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 800 руб., что подтверждается чек - ордером от 8 декабря 2022 года.

Поскольку п.4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины освобождаются, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации города Оренбурга, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга о компенсации морального вреда, возмещении ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «город Оренбург» в лице администрации города Оренбурга в пользу ФИО2 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 325 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N по ... возвратить ФИО2, ... года рождения, (паспорт ...) излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 800 руб. по чеку-ордеру от 08 декабря 2022 года в ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.