Дело № 5-7120/2022

УИД 05RS0031-01-2022-016028-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор.Махачкала 19 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкалы – Магомедов С.И,

с участием лица, сотрудника полиции ППСП свидетеля - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>» и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут, ФИО1 на ул. ФИО7 был остановлен через рупор ПА по причине того, что двигался по одностороннему движению. Представившись и предъявив служебное удостоверение неоднократно потребовали у него предоставить документы водительское удостоверение и свидетельство транспортного средства на что ФИО1 управлявший автомашиной на отказался предъявлять их ФИО4 разъяснили, что в случае невыполнения законных неоднократных требований, против него будет применена физическая сила и составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ, после дали время ему подумать. ФИО1 в категорической форме отказался представить документы.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела путем смс-извещения, направления заказных с уведомлением письме по адресу его проживания и регистрации, не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что сотрудник ППСП не имел право требовать у него документы в случае совершения им административного правонарушения в области дородного движения, так как не имеют право составлять протокола об административном правонарушении в области дорожного движения, а лишь передавать путем составления соответствующего рапорта.

Свидетель КО ППСП УМВД по РД ФИО5пояснил, что в соответствии с п.20 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" у ФИО1 в связи с нарушением им правил дорожного движения неоднократно требовали предъявить документы на транспортное средство, однако он отказался выполнять законное требование сотрудника полиции. Его действия зафиксированы видеозаписью с техническим средством «Дозор», в котором отражены обстоятельства дела.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Из представленной видеозаписи, зафиксированной на техническое средство «дозор» усматривается, что сотрудник КО ППСП УМВД по РД <адрес> ФИО5 неоднократно требует у ФИО1 водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО1 отказывается предоставлять водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства указывая на то, что у сотрудника КО ППСП УМВД по РД <адрес> ФИО5 отсутствуют соответствующие полномочия и требуемые документы он предъявит сотруднику инспектору ДПС.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудник ППСП не имел право требовать документы у него на транспортное средство являются несостоятельными.

В соответствии с п.20 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права в числе других останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

ФИО5 который является КО ППСП УМВД по РД <адрес> вправе был требовать у ФИО1 документы на транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения.

-рапортами сотрудников полиции ФИО5, и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершившим ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять со дня его доставления в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, то есть с 26 ноября 2022 года в 06 часов 00 минут.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов