Дело № 2-1584/2023 25 июля 2023 года город Котлас
29RS0008-01-2023-001802-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,
при секретаре Чекалиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2023 года в городе Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 1975000 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа, по которым ФИО1 передала ФИО2 __.__.__ денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек на срок до __.__.__, __.__.__ - 15000 рублей 00 копеек на срок до __.__.__, __.__.__ - 1200000 рублей 00 копеек на срок до __.__.__, __.__.__ - 500000 рублей 00 копеек на срок до __.__.__, __.__.__ - 100000 рублей 00 копеек на срок до __.__.__, __.__.__ - 60000 рублей 00 копеек на срок до __.__.__. В установленные сроки денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общем размере 1975000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 представили мировое соглашение, просили его утвердить на следующих условиях:
ФИО2 (паспорт №) обязуется передать ФИО1 (паспорт №) долг по договорам займа от __.__.__, от __.__.__, от __.__.__, от __.__.__, от __.__.__, от __.__.__ денежные средства в общем размере 1975000 рублей 00 копеек в срок до __.__.__.
ФИО2 (паспорт №) обязуется передать ФИО1 (паспорт №) уплаченную государственную пошлину в размере 5422 рубля 50 копеек в срок до __.__.__.
Судебные расходы стороны оставляют за собой.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на утверждении мирового соглашения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании настаивал на утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины в размере 12652 рублей 50 копеек (18075 х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8 - 153.11, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил :
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, согласно которому:
ФИО2 (паспорт №) обязуется передать ФИО1 (паспорт №) долг по договорам займа от __.__.__, от __.__.__, от __.__.__, от __.__.__, от __.__.__, от __.__.__ денежные средства в общем размере 1975000 рублей 00 копеек в срок до __.__.__.
ФИО2 (паспорт №) обязуется передать ФИО1 (паспорт №) уплаченную государственную пошлину в размере 5422 рубля 50 копеек в срок до __.__.__.
Судебные расходы стороны оставляют за собой.
Производство по настоящему делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение является основанием для возврата ФИО1 (паспорт №) государственной пошлины в размере 12652 рублей 50 копеек, перечисленной чеком-ордером Архангельского ОСБ № от __.__.__ (операция №), на счет № 03100643000000018500, ИНН <***>, БИК 017003983, получатель УФК по Тульской области (Межрегиональная Инспекция ФНС России по управлению долгом), КБК 18210803010011050110.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий К.А. Ашуткина
мотивированное определение составлено 25 июля 2023 года