Дело № 2-352/2022
УИД 33RS0020-01-2022-000653-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Юрьев-Польский 5 октября 2022 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,
при секретаре Куприяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и С.С.В, (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 26 марта 2023 г. под 19,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ С.С.В, умер, обязанность по возврату кредита не исполнена. Наследником заемщика является ФИО1
Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 26.08.2021 по 15.06.2022 включительно в размере 63 275,97 руб., в том числе: основной долг в размере 53 783,47 руб., проценты в размере 9 492,5 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 098,28 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила, просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и С.С.В, (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 26 марта 2023 г. под 19,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ С.С.В, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
На момент смерти заемщика кредитные обязательства в полном объеме не исполнены.
Задолженность по кредитному договору за период с 26.08.2021 по 15.06.2022 включительно составляет 63 275,97 руб., в том числе: основной долг в размере 53 783,47 руб., проценты в размере 9 492,5 руб.
Расчет является арифметически верным и ответчикомне оспорен.
Наследниками, принявшими наследство после С.С.В,,является <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> иземельный участок площадью 2360 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/2), кадастровая стоимость земельного участка - <данные изъяты> руб.
Таким образом, задолженность по кредитному договору не превышает размера стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества и размер кредитной задолженности ответчиком не оспорен.
Сведений о том, что рыночная стоимость наследственного имущества менее его кадастровой стоимости в материале дела не представлено, ходатайств о проведении по делу оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.
12 мая 2022 г. банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.
Из материалов дела также следует, что С.С.В,являлся застрахованным лицом в рамках страхования жизни заемщиков, сроком страхования с 26.03.2018 по 25.03.2023.
На обращение ФИО1 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть С.С.В, не признана страховым случаем, поскольку на момент страхования заемщик страдал <данные изъяты>, поэтому в соответствии с договором страхования С.С.В, подлежал страхованию только по базовому страховому покрытию, по которому страховым случаем признавалась смерть от несчастного случая.
При таких обстоятельствах, требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 8 098,28 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и С.С.В,
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63 275,97 руб., в том числе: основной долг в размере 53 783,47 руб., проценты в размере 9 492,5 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 098,28 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Гаврилин А.С.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.
Судья Гаврилин А.С.