Дело № 2-1-11785/2023
УИД:40RS0005-01-2023-000912-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском, сославшись на то обстоятельство, что в счет проведения сантехнических работ перечислила ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11.500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, ФИО2 к работам не приступил, 6на требование о полном возврате денежных средств возвратил денежные средства 15.02 2021 года в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей. В остальной части денежные средства не возвращены.
Просила взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 102 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17861, 16 рублей, расходы по государственной пошлине.
В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО2, третье лицо ПАО «ВТБ» в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Заслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начисление процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения предусмотрено статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в счет проведения сантехнических работ ФИО1 перечислила ФИО2 на счет № в ПАО ВТБ денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11.500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, ФИО2 к работам не приступил, на требование о полном возврате денежных средств возвратил денежные средства 15.02 2021 года в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей. В остальной части денежные средства не возвращены.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 864, 16 рублей, представленный истцом судом проверен и является правильным.
Иными доказательствами по делу являются: выписки по счетам и банковским картам, выпущенным на имя ФИО2 ПАО ВТБ, история операций по дебетовой карте ФИО1, выпущенной ПАО Сбербанк.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3597 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1, № неосновательное обогащение в размере 102 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17861, 16 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3597 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Валеева Т.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ