Дело № 2-364/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 27 марта 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

с участием

пом.прокурора Шутовой А.Е.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что она является потерпевшей по уголовному делу. В результате преступных действий ответчика с применением насилия ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 400000 рублей.

Впоследствии истец изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причинение ей вреда здоровью в сумме 200000 рублей (л.д.38).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в момент применения насилия со стороны ФИО2 она испытала физическую боль, сильный испуг от происходящего,

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Письменных возражения на иск не направил, ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В абзаце 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что ... с ...... до 3 часов ФИО2, находясь у ...... в состоянии алкогольного опьянения, увидев подъехавшую к дому на такси ФИО1, имея преступный умысел, ...... осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий ...... и желая их наступления, ...... ......, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, ...... ......

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинены ...... телесные повреждения: ......

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта №... от ... по степени тяжести данные повреждения, как вред здоровью не квалифицируется.

Данные обстоятельства установлены судом в описательно-мотивировочной части приговора ...... от ... которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ......, и ему назначено наказание ......

Приговор вступил в законную силу ... (л.д.18-21).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного суд полагает, что в связи с причинением физической боли, ФИО2 своими действиями причинил ФИО1 моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях истца, ......

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства произошедшего конфликта, объем и характер примененного к потерпевшей физического насилия, наступившие в результате этих действий последствия, выразившиеся в причинении истцу физической боли, не повлекшей причинение вреда здоровью, а также нравственные страдания истца, выразившиеся в ее переживаниях по поводу случившегося, самого факта указанного преступления, .......

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в результате совершенного в отношении нее преступления, она длительное время находилась в стрессовой ситуации, обращалась за медицинской и психологической помощью. Помимо этого, в результате примененного к ней со стороны ответчика насилия, она испытывала физическую боль.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, поскольку в результате указанных действий ответчика, истец испытывала и нравственные, и физические страдания, указанные в судебном решении выше.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий перенесенных истцом в результате причинения побоев ...... указанные в судебном решении выше, принимает во внимание степень вины ФИО2, действия которого носили умышленный характер, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного выше, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 по вине ответчика ФИО2 в размере 200000 рублей. По убеждению суда, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств компенсация морального вреда в таком размере в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

Поскольку истец при обращении в суд была освобождена от обязанности по уплате государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета исходя из размера государственной пошлины по требованию неимущественного характера в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования г.Владимир государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.04.2023.