Дело № 5-25/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бутурлиновка 8 июля 2025 г.
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Шаповалова Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего арматурщиком в ООО «Бутурлиновский завод ЖБИ», не привлекавшегося к административной ответственности
Установил :
ФИО1, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
24 апреля 2025 г. в 14 часов 10 минут около дома 20 на ул. Дорожная г. Бутурлиновка водитель ФИО1 управляя автомобилем при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома правого надколенника, которые квалифицируются как причинившее среднее тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В суде ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил. От услуг адвоката отказался. Ходатайств не заявил. Вину свою признал полностью и пояснил, что 24 апреля 2025 г. на своем автомобиле, он ехал по ул. Дорожная со стороны ул. Совхозная в сторону ул. Блинова, около 14 часов 10 минут он подъехал к перекрестку ул. Дорожная – пер. Орджоникидзе за светофором ему нужно было повернуть налево к спортивному комплексу, он включил левый сигнал поворота, на встречу ему стояла Газель, водитель Газели ему поморгал светом, он начал поворачивать налево, в этот момент с правой стороны объезжал газель автомобиль ВАЗ 2107, г.р.з. М894ЕО136, а он был уже переднем колесом на встречной полосе и произошло столкновение, после чего его автомобиль развернуло и выкинуло на обочину. В содеянном раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшему еще не возмещен, просит не лишать его прав управления, имеет возможность оплатить штраф.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ гон ехал на своем автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> около 14 часов 10 минут и подъезжая к перекрестку <адрес> и пер. Орджоникидзе горел зеленый свет светофора, он смотрел на светофор и не видел какие слева едут транспортные средства, возле перекрестка резко повернул налево встречный автомобиль, прямо перед ним, он начал торможение, но не успел остановиться и произошло столкновение, что было дальше он плохо помнит, после чего были вызваны сотрудники ДПС и Скорая помощь. Виновник ДТП, ущерб не возместил, в настоящее время хотел бы, чтобы ущерб был возмещен, других претензий он к нему не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда, но не лишение прав управления т/с.
Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения ( п. 4 ст.24).
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признательных пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.06.2025г. 36 ТТ 340012, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 22), письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 24.04.2025,ФИО1(л.д. 21), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.04.2025 (л.д. 20), схемой места административного правонарушения (л.д. 27), из которых следует, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО1, которыйпри повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д. 28,29), из которых следует, что участвовавшие в ДТП автомобили имеют повреждения, характерные дня установленного механизма ДТП, рапортами работников ОГИБДД и другими материалами дела, заключением судебно-медицинского эксперта № 0200.25 от 10.06.2025,согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде перелома правого надколенника, которые квалифицируются как причинившее средний тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 37-40).
Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 166517и 36 АО 166534 от 24.04.2025 и бумажному результату применения технического средства измерения у ФИО1, Потерпевший №1не установлено состояние алкогольного опьянении (л.д. 23-26).
Как следует из представленных ГИБДД сведений, на имя ФИО1 12.07.2019 выдано водительское удостоверение с категориями транспортных средствами В, В1(АS), которое действительно до 12.07.2029, общий водительский стаж с 2019 года (л.д. 43).
Оценивая тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, суд признает обоснованной квалификацию причиненных телесных повреждений по средней тяжести вреда здоровью.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достаточности для обоснования вывода о наличии события административного правонарушения и его состава в деянии ФИО1, с учетом чего признает доказанными его вину в форме прямого умысла по отношению к нарушению требований ПДД РФ и в форме неосторожности по отношению к наступившим последствиям в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сопровождавшегося реальной угрозой жизни и здоровью потерпевшего, учитывает данные о личности правонарушителя, который, в течение последнего года к административной ответственности не привлекался, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, назначение иного наказания признает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч)рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УИН 18810436252510000947, получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), КПП 366601001, ИНН <***>, ОКТМО 20608101, номер счета получателя 03100643000000013100 в отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК – 012007084, кор./сч. 40102810945370000023.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Шаповалова