№ 5-1331/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 15 декабря 2022 года

ул. 8 Марта, д. 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Полушина А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО9 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, паспорт № со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, временно работающего без официального оформления водителем в такси «Максим», проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № неоднократно не выполнил законные требования сотрудника полиции выйти из автомобиля, заблокировался в транспортном средстве и отказался выходить из автомобиля, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, и оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 14 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 правонарушение не оспаривал;

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 14 декабря 2022 года, в котором подробно описаны обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно во время несения службы 14 декабря 2022 года около 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При проверке данного гражданина по базе данных ГИБДД было установлено, что он лишен права управления, для составления административного материала и погрузки транспортного средства ФИО1 было неоднократно предложено выйти из транспортного средства, он выйти из автомобиля отказался, заблокировавшись в автомобиле, на неоднократные требования покинуть транспортное средство – не реагировал;

- объяснением свидетеля ФИО7 от 14 декабря 2022 года, который пояснил, что 14 декабря 2022 года по адресу <...> на требование сотрудника полиции выйти из автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № его водитель ФИО1 отказывался выйти из автомобиля и пытался уехать;

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые дали аналогичные показания, как и свидетель ФИО7;

-видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано, что на неоднократное требование сотрудника полиции выйти из автомобиля, водитель транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № ФИО1 отказывается выйти из автомобиля, заблокировавшись в автомобиле.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные им в документах, не имеется.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал, раскаялся, имеет ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода и места работы, а потому назначение наказания в виде штрафа считает нецелесообразным, и не отвечающим целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 23.1, 25.1 ч.2, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО8 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России, находящийся по адресу: 27 км Ялуторовского тракта, стр. 1.

В срок наказания зачесть время содержания в комнате для административно-задержанных с 18 часов 40 минут 14 декабря 2022 года до 10 часов 25 минут 15 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья А.В.Полушина