Гражданское дело №2-629/2023
УИД 68RS0001-01-2022-004923-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 06 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Беловой Н.Р.,
при секретаре Денисовой Ю.О.,
с участием: представителя ответчика ФИО1 адвоката Шабалиной М.Г. (по ордеру), представителя встречного истца-ответчика ФИО2 ФИО6 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действовавшего в интересах недееспособной ФИО7, к ФИО2 и ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и встречному иску ФИО2 и ФИО9 к ФИО1 о признании права собственности на долю денежного вклада,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, действовавший в интересах недееспособной ФИО7, обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, нотариусу ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО12 – сына своей подопечной.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын его сестры ФИО3, опекуном которой он назначен. В ПАО Сбербанк хранятся денежные вклады на счетах ФИО12 В установленный законом срок ФИО7 не обратилась к нотариусу, поскольку в силу возраста у нее появились проблемы с психическим здоровьем и она утратила возможность адекватно оценивать свои решения.
Протокольным определением суд заменил ненадлежащих ответчиков по делу Министерство социальной защиты и семейной политики Тамбовской области и нотариуса ФИО11 на надлежащих - наследников ФИО12 первой очереди ФИО2 и ФИО9 (сыновья наследодателя).
В ходе судебного разбирательства ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти).
ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене истца ФИО7 на него ФИО1 по иску о восстановлении срока для принятия наследства.
Вместе с заявлением о процессуальном правопреемстве ФИО1 направил в суд исковое заявление о признании за ним права собственности на 1/3 долю денежных вкладов после смерти племянника ФИО12, мотивируя тем, что он является наследником своей сестры ФИО7 по завещанию.
Ответчики ФИО2 и ФИО9 обратились со встречными требованиями к ФИО1 о признании за ними права собственности на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся на счетах на имя ФИО12, мотивируя тем, что их бабушка ФИО7, не вступив в наследство после смерти своего сына и их отца ФИО12, умерла.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд приостановил производство по делу до определения круга наследников после смерти ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики ФИО2 и ФИО9 почтовым отправлением направили в суд заявление об отказе от иска о признании за ними права собственности на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся на счетах на имя ФИО12, ссылаясь на получение ими свидетельств о праве на наследство по закону на денежные вклады, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8
После возобновления производства по делу представитель истца ФИО7-ответчик ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель адвокат Шабалина М.Г. поддержала заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве и исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики-встречные истцы ФИО13 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика-встречного истца ФИО2 ФИО9 в судебном заседании поддержала отказ от иска Н-вых и пояснила, что они получили в Сбербанке спорные денежные средства на основании свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом. В удовлетворении заявлений ФИО1 просила отказать.
Третье лицо нотариус нотариального округа Тамбовский район Тамбовской области ФИО11 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Суд возвращает исковое заявление в случае исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (ч.4 ст.135 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-КС №), на счетах которого в ПАО Сбербанк остались денежные вклады (сообщение ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследниками ФИО12 первой очереди являются сыновья ФИО9 и ФИО2, мать ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок к нотариусу обращались ФИО9 и ФИО2; ФИО7 к нотариусу не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли на денежные вклады.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стала проживать у брата ФИО5, что следует из иска ФИО5 о признании ФИО3 недееспособной.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» (сообщение ОГБУЗ «ТПКБ» от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО11 уведомила ФИО1 (брата ФИО7) о необходимости предоставить в срок до 20.01.2022 сведения о наличии в суде заявления о признании ФИО7 недееспособной и о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сына ФИО12, иначе свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю имущества будут выданы другим наследникам по закону.
В декабре 2021г. ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО7 недееспособной. Решением Советского районного суда гТамбова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана недееспособной.
Приказом Управления социальной защиты и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ф «О назначении опекуна над недееспособной ФИО3» опекуном ФИО3 назначен ее брат ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ (в мае 2022 года впервые) ФИО1 в интересах ФИО7 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее сына ФИО12, мотивированный тем, что в силу возраста у сестры появились психические расстройства здоровья, она утратила возможность понимать значение своих действий и руководить ими, что помешало обратиться к нотариусу в установленный законом срок.
Постановленное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО3 срока для принятия наследства после смерти сына ФИО4 отменено определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, дело назначено к судебному разбирательству.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Наследниками ФИО7 по закону являются внуки ФИО9 и ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли на 1/3 долю на денежных вкладов (хранящихся в ПАО Сбербанк после смерти ФИО4 сына ФИО3).
Наследником ФИО3 по завещанию является ее брат ФИО5 (согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и завещанию от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала брату ФИО5 жилой дом и долю земельного участка в д. Писаревка <адрес>, а также долю земельного участка № в Шульгинском сельсовете <адрес>. Завещание записано нотариусом <адрес> ФИО10 со слов завещателя.
Изначально ФИО5 действовал в интересах недееспособной сестры, обращаясь с иском о восстановлении срока для принятия наследства на 1/3 долю денежных вкладов после смерти ее сына ФИО4
В ходе судебного разбирательства сестра ФИО1 ФИО7 умерла и он посчитал, что вправе требовать признания за ним права собственности на долю денежных вкладов, оставшихся после смерти племянника вместо сестры, не принявшей наследство.
Оставляя без удовлетворения заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве о замене истца ФИО7 на ФИО1, и прекращая производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 не является правопреемником ФИО7 в отношении имущества, оставшегося после ее смерти, за исключением завещанного в его пользу, поскольку он является наследником второй очереди и может претендовать на наследование по закону только в случае отсутствия наследников первой очереди. В данном случае наследниками первой очереди по праву представления являются ФИО9 и ФИО2 после смерти своего отца и сына ФИО7 ФИО12
ФИО1 наследник ФИО7 по завещанию и вправе претендовать только на то имущество, что ему завещано – дом и земельные участки.
При таких обстоятельствах у ФИО1 не возникает оснований для правопреемства после смерти сестры ФИО7, поскольку он не является ее наследником первой очереди по закону.
Поскольку в настоящем деле не допускается перемена истца правопреемником, суд возвращает ФИО1 исковое заявление о признании за ним права собственности на денежный вклад после смерти племянника ФИО12
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; а также после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Суд принимает отказ ФИО2 и ФИО9 от иска о признании за ними права собственности на 1/3 долю денежного вклада и прекращает производств по делу по встречному иску в силу ч.3 ст.220 ГПК РФ в связи с разрешением спора во внесудебном порядке (спорные денежные средства получены Н-выми на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом). Прекращение производства по делу в данной части не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.
Оснований, установленных законом, для непринятия отказа от иска суд не усматривает. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
Суд прекращает производство и по иску ФИО1, действовавшего в интересах недееспособной ФИО7, к ФИО2 и ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства на 1/3 долю денежных вкладов ФИО12, поскольку истица ФИО7 умерла, а спорное правоотношение не допускает правопреемства по основаниям, изложенным выше.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 и ФИО9 к ФИО1 о признании права собственности на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО12
Прекратить производство по гражданскому делу по встречному иску ФИО2 и ФИО9 к ФИО1 о признании права собственности на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся на счетах на имя ФИО12, умершего 27.04.2021.
Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, замене истца ФИО7 на ФИО1 по иску к ФИО2 и ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.
Возвратить исковое заявление ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся на счетах на имя ФИО12, умершего 27.04.2021.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действовавшего в интересах недееспособной ФИО7, к ФИО2 и ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся на счетах на имя ФИО12, умершего 27.04.2021.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 15 дней.
Судья Н.Р.Белова