УИД №37RS0002-01-2023-000742-58

Производство №2-554/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 07 ноября 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре НехитровойА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковскогообслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком в размере 202720 рублей 81 копейка и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет право требования по настоящему кредитному договору на основании Договора уступки прав требования (цессии) №-АСВ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выполняются условия кредитного договора.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик иПАО «МТС-Банк»заключили договор комплексного банковского обслуживания №, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования 160000 рублей, полная стоимость кредита 23,632% годовых. Срок действия договора не ограничен (л.д.28-29). Банковская карта получена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности состоит из 159944 рублей 57 копеек основного долга, задолженность по процентам 42776 рублей 24 копейки. Между истцом и ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№-АСВ (л.д.31-33). Согласно Приложению № к Договору цессии – реестру передаваемых прав,право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 передано истцу (л.д.21-22).

В соответствии с п.6Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) держатель карты ежемесячно в течение Платежного периода обязан размещать на Счете сумму Минимального платежа. Из материалов дела следует, что банк обязательства по выдаче кредитной карты исполнил, ответчиком обязательства не исполнены. Задолженность на.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет суммы задолженностина ДД.ММ.ГГГГ, который произведен истцом с учетом условий договора и составляет202720 рублей 81 копейка. Проверив представленный расчет, суд нашел его арифметически верным и соответствующим заявленным исковым требованиям, ответчик не оспорил данный расчет, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 202720 рублей 81 копейка, из которой: 159944 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 42776 рублей 24 копейки - задолженность по процентам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнегопо оплате государственной пошлины в размере 5227 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №,выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в сумме 202720 (двести две тысячи семьсот двадцать) рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5227 (пять тысяч двести двадцать семь) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.11.2023 года.

Судья Д.А. Лапшин