40RS0026-01-2023-000449-75

Гражданское дело № 2-1203/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого истец сослалась на то, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Со стороны ответчика истцу чинились препятствия в пользовании названной квартирой, что явилось основанием ее обращения в суд с иском к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, который был удовлетворен. Вышеперечисленными действиями ответчик нарушил имущественные и личные неимущественные права истца, причинив последней физические и нравственные страдания, в связи с чем, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО3 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое и истца отсутствие, иск поддержала в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» даны разъяснения, в соответствии с которыми одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. N 33 судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Из материалов дела следует: вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу заочным решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 не препятствовать ФИО1 пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес>, выдать ей полный комплект ключей от входной двери.

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выделив в пользование ФИО1 комнату, площадью в 16,6 кв.м, а ФИО2 выделив в пользование комнату площадью в 10,7 кв.м, оставив остальные нежилые помещения в общем пользовании.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в 1/2 доли, ФИО2 в 1/2 доли в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от общего размера всех начисленных платежей.

Основанием к обращению ФИО1 за судебной защитой, как следует из вышеназванного решения суда, явились чинимые ей ответчиком препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Данные действия ФИО2 причинили ФИО1 физические и нравственные страдания, заключающиеся в возникших у нее чувстве внутреннего психологического дискомфорта, переживаний, волнений, тревоги, стыда, подавленности, стали причиной головокружения и головных болей.

Основываясь на приведенных выше положениях Гражданского кодекса РФ, разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании с ФИО2 в свою пользу компенсации морального вреда.

Суд полагает заявленную к взысканию сумму компенсации соответствующей характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

При таком положении суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова