72RS0014-01-2023-002811-03

Дело № 2-3701/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венгерской ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о признании автомобиля личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании автомобиля <данные изъяты> VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационной знак № личным имуществом ФИО1

Требования мотивированы тем, что 18 ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен брак. В феврале 2022 года фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, с этого периода времени они совместно не проживали, общего хозяйства не вели, имели раздельный бюджет. ДД.ММ.ГГГГ года истцом и ФИО4 было подано совместное заявление в ЗАГС о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ года истцом был приобретён автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационной знак № ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Полагает, что поскольку фактически брачные отношения с ФИО4 прекращены в феврале 2022 года, приобретённый ФИО1 автомобиль совместной собственностью супругов не является.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с января 2022 года не проживает совместно с ответчиком, автомобиль приобретала за счёт кредитных средств, ответчик кредитные обязательства не несёт.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО4 и ФИО1 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и ответчиком расторгнут в органах ЗАГС на основании заявления о расторжении бака по взаимному согласию супругов от ДД.ММ.ГГГГ года. После расторжения брака истцу присвоена фамилия Венгерская (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО банк «ФК Открытие» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 1 706 088 рублей с целью оплаты транспортного средства (п. 11 договора) (л.д.13-14).

В этот же день между ООО «Автоград Профи» (продавец) и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передаёт в собственность покупателю бывшее в эксплуатации транспортное средство, а покупатель принимает и оплачивает стоимость автомобиля в порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д.10-11).

Факт передачи истцу спорного транспортного средства подтверждается актом приёма-передачи от 21 июля 2022 года (л.д.12).

Согласно учётным данным ФИС ГИБДД МВД России по состоянию на 14 апреля 2023 года, спорное транспортное средство на государственном учёте не состоит, регистрация прекращена 12 января 2023 года, в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д.38-40).

Из выписки по лицевому счёту № № открытому в ПАО Банк «ФК Открытие» усматривается, что платежи по кредитному договору, заключённому между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 (после расторжения брака ФИО1) 21.07.2022 г. и 27.07.2022 вносила только ФИО5 (л.д.36).

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Учитывая, что спорный автомобиль был приобретён истцом за счёт кредитных денежных средств банка, полученных после фактического прекращения брачных отношений, обязательства по уплате кредита ответчиком не исполнялись, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что спорный автомобиль подлежит признанию личным имуществом истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Венгерской ФИО10 удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационной знак № личным имуществом Венгерской ФИО11.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. <данные изъяты> паспорт: серия № номер №) в пользу Венгерской ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия № номер №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 мая 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко