Дело №2а-1570/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-001008-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Уфе в лице ОП ... УМВД России по ... обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год с установлением в отношении него ограничений в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или для регистрации; - запрета выезда за пределы ... без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., в обосновании которого указав, что ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость, в период после освобождения совершал неоднократно административные правонарушения против общественной безопасности либо порядка управления, административный надзор ранее ему устанавливался, однако истек его срок, в течение которого он совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, в связи с чем имеются основания для установления ему административного надзора с возложением ограничений.

Представитель административного истца и административный ответчик на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом.

Старший помощник прокурора ... ФИО2 в своем заключении полагала необходимым удовлетворить административный иск.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы административного дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

В силу ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если в числе прочего совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что по приговору Миякинского районного суда Республики Башкортостан от < дата > по ... (по приговору от < дата >, < дата >) УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определения Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата >) ФИО1 осужден к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п."г" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобожден их мест лишения свободы < дата > (требование о судимости), следовательно, срок погашения его судимости – < дата >.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от < дата > ФИО1 установлен административной надзор сроком 2 года с возложением следующих ограничений: запрета посещения мест распития спиртных напитков; заперта посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы ... без уведомления ответственного лица МВД России по ... по надзору за осужденными отбывшими наказания; обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства ежемесячно 1 раз по установленному графику.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от < дата > срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства ежемесячно 2 раза.

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 поставлен на учет < дата >.

Решением АН ОУУП и ПДН ОП ... Управления МВД России по ... от < дата >. ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Решением АН ОУУП и ПДН ОП ... Управления МВД России по ... от < дата >. административный надзор в отношении ФИО1 прекращен в связи с истечением срока.

На момент обращения в суд с административным иском срок административного надзора истек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

По окончанию срока административного надзора ФИО1 должных выводов не сделал и неоднократно был привлечен к административной ответственности, что подтверждается протоколами об административном правонарушении от < дата >. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (...), от < дата >. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (...) и вынесенными по результатам их рассмотрения постановлениями от < дата > о привлечении лица к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, связанных с нарушением установленных ограничений.

Таким образом, установлено совершение ФИО1 в течение одного года двух и более административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений.

Учитывая, характеризующие данные ФИО1, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении ФИО1 нового срока административного надзора с возложением на него ограничений, указанных в административном иске.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Уфе к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, < дата > года рождения, проживающего по адресу: ... административный надзор сроком на 1 (один) год, с возложением административных ограничений:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации;

- запрета на выезд за пределы ... без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Срок административного надзора исчислять с даты постановки лица на профилактический учет в ОП ... Управления МВД России по городу Уфе, но не ранее даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалоб, представления через Советский районный суд ....

Судья Э.Р. Абузарова