УИД 77RS0022-02-2022-010491-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2023 по иску адрес к фио Вардуи Кареновне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратилось в суд с иском к фио Вардуи Кареновне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 297.281,сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что фио Вардуи Кареновна в период времени с 16 июня 2020 по 07 октября 2021, работая в должности начальника отделения почтовой связи №107013 ММП №1УФПС адрес «Почта России» (далее - ОПС №13) и являясь материально ответственным лицом, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь на рабочем месте в ОПС №13 по адресу: адрес, ул.адрес, имея корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих адрес, действуя умышленно, похитила из кассы ОПС №13 путем присвоения денежные средства в сумме сумма
Похищенные денежные средства она безвозмездно обратила в свою собственность и в последующем распорядилась по своему усмотрению.
Вступившим в законную силу приговором Преображенского районного суда адрес по делу №l-182/2022 от 22.02.2022 Ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, а именно в присвоении имущества адрес.
В рамках производства по уголовному делу №l-182/2022 судом были исследованы доказательства причинения Истцу материального ущерба, установлена его сумма.
B результате преступления, совершенного Ответчиком, Истцу причинен материальный ущерб в размере сумма
Ответчик частично возместила причиненный ущерб в сумме сумма, а именно: 10.09.2021 внесла в кассу сумма; 15.02.2022 внесла в кассу сумма В остальной части материальный ущерб в сумме сумма Истцу не возмещен по настоящее время.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам иска, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла, отзыв на исковое заявление не представила.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, фио Вардуи Кареновна в период времени с 16 июня 2020 по 07 октября 2021, работая в должности начальника отделения почтовой связи №107013 ММП №1УФПС адрес «Почта России» (далее - ОПС №13) и являясь материально ответственным лицом, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь на рабочем месте в ОПС №13 по адресу: адрес, ул.адрес, имея корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих адрес, действуя умышленно, похитила из кассы ОПС №13 путем присвоения денежные средства в сумме сумма
Похищенные денежные средства она безвозмездно обратила в свою собственность и в последующем распорядилась по своему усмотрению.
Вступившим в законную силу приговором Преображенского районного суда адрес по делу №l-182/2022 от 22.02.2022 Ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, а именно в присвоении имущества адрес.
В рамках производства по уголовному делу №l-182/2022 судом были исследованы доказательства причинения Истцу материального ущерба, установлена его сумма.
B результате преступления, совершенного Ответчиком, Истцу причинен материальный ущерб в размере сумма
Ответчик частично возместила причиненный ущерб в сумме сумма, а именно: 10.09.2021 внесла в кассу сумма; 15.02.2022 внесла в кассу сумма
В остальной части материальный ущерб в сумме сумма Истцу не возмещен по настоящее время.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1068 ГК РФ лица, совместно, причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Поскольку факт того, что денежные средства в размере 334.281,сумма., были похищены ответчиком фио Вардуи Кареновной, и истец указал, что часть денежных средств в сумме сумма,сумма., ответчик вернула, то суд удовлетворяет требование истца и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 297.281,сумма.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате преступления, Истец на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
В связи с чем, суд приходит о взыскании с ответчика ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма,сумма.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Почта России» к фио Вардуи Кареновне о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с фио Валуи Кареновны в пользу адрес понесенный ущерб в сумме сумма,сумма.
Взыскать с фио Валуи Кареновны в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере 6172,сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Сакович