Дело№2-4202/2025

УИД № 14RS0033-01-2023-000642-66

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. о. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 (Роговой) ФИО18 и ФИО4 ФИО19 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд к ответчикам ФИО3 и ФИО4 с иском о солидарном взыскании денежных средств и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 30 декабря 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мазда» г.р.з. №. Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управлявший погрузчиком «JCB» г.р.з. №, владельцем которого является ФИО3, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Транспортное средство погрузчик «JCB» г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование», договор страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования и федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 147 905,16 руб. по платежному поручению № от 03.10.2023 г. При заключении договора страхования ОСАГО № ФИО3 предоставлены недостоверные сведения о категории транспортного средства погрузчик г.р.з. №, как В-легковые, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 147 905,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Представителем ответчика ФИО5, действующим на основании доверенности, через приемную суда представлены письменные возражения, в которых ответчик исковые требования не признает, указывает, что ответчику на праве собственности принадлежит экскаватор-погрузчик «JCB 3CX SUPER» 2003 года выпуска, г.р.з. № который в ДТП не участвовал. Договор страхования ОСАГО № от 24.01.2022 г. ответчик не заключала, в договоре указана фамилия Роговая, однако с 31 июля 2021 года она изменила фамилию на ФИО1. Согласно указанного договор ответчик ФИО4 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем ответчик ФИО4 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит в удовлетворении иска к ней отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о дате и времени судебного разбирательства, не явившихся в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах неявки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 декабря 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда СХ5», г.р.з. №, собственником которого является ФИО20 под управлением ФИО21. и погрузчика «JCB» г.р.з. № под управлением ФИО4

Виновником ДТП является водитель ФИО4, который согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 декабря 2022 года, управляя погрузчиком JCB г.р.з. № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средства «Мазда СХ5» г.р.з. №

Транспортное средство погрузчик «JCB» г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование», договор страхования ОСАГО № от 24.01.2022 г., страхователь Роговая ФИО22 лицо, допущенное к управлению транспортным средством ФИО23.

По заявлению о страховом возмещении ФИО24 принадлежащий ей автомобиль «Мазда СХ5» г.р.з.№, страховщиком потерпевшей <данные изъяты> был направлен на ремонт <данные изъяты> и выплачено последнему по платежному поручению № от 31.05.2023 г. денежные средства в размере 147 905,16 рублей.

03 октября 2023 года истец АО «АльфаСтрахование» согласно акту о страховом случае по платежному поручению № выплатило <данные изъяты> как страховщик причинителя вреда, страховое возмещение в размере 147 905,16 рублей.

Согласно договору страхования ОСАГО № от 24.01.2022 г. ответчик ФИО4 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ответчик ФИО4 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Ответчик ФИО3 является собственником экскаватор-погрузчика «JCB 3CX SUPER» 2003 года выпуска, г.р.з. №, что подтверждается паспортом самоходной машины № от 31.03.2003 г. и свидетельством о регистрации машины № от 15.09.2011 г.

При этом, в материалах дела не имеется данных о том, что в ДТП принимало участие принадлежащее ответчику ФИО6 транспортное средство экскаватор-погрузчик «JCB 3CX SUPER» 2003 года выпуска, г.р.з. №, поскольку, согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2022 года в момент ДТП ответчик ФИО4 управлял погрузчиком JCB г.р.з №

Также, истцом не представлены и материалы дела не содержат данных о том, что ФИО6 является страхователем по договору страхования ОСАГО № от 24.01.2022 г., оформленный на фамилию Роговая и заключала указанный договор страхования, поскольку на дату заключения договора ответчик имела фамилию ФИО1, которая была изменена 31 июля 2021 г., что подтверждается свидетельством о перемене имени I-ИК №, выданным Лосино-Петровским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 31.07.2021 г. Указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 24.01.2022 г. адрес и паспортные данные ФИО6 также не соответствуют адресу ее регистрации и паспортным данным, имевшимся на дату заключения договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенной процессуальной нормы, истцом АО «АльфаСтрахование» не представлено суду доказательств, подтверждающих факт участия принадлежащего ответчику ФИО3 транспортного средства в ДТП и заключение ею договора страхования ОСАГО.

В силу статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения транспортных средств, гражданская ответственность владельца каждого из которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом (подпункт "б" пункта 1).

Из приведенных положений закона следует, что основанием для страхового возмещения, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, по общему правилу является наличие заключенного и действительного договора страхования ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное и поскольку ответчик ФИО4, как виновник ДТП, сумму причиненного в результате его действий не возместил, а истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, имеет право требования с ответчика ФИО4 как причинителя вреда, возмещения причиненных убытков, при этом, не включенного в договор ОСАГО при управлении транспортным средством, в результате управления которым причинен имущественный вред, в сумме, которая заявлена, и никем не оспорена в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

Солидарная ответственность между собственником транспортного средства и лицом, управляющим транспортным средством (водителем) не предусмотрена законом, поэтому доводы стороны истца о взыскании в солидарном порядке ущерба, как с собственника транспортного средства ФИО3, так и с водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством, суд находит необоснованными.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, возмещению ответчиком ФИО4 подлежит также уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 158,10 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 (Роговой) ФИО25 и ФИО4 ФИО26 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО27 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба по ДТП в порядке регресса, в размере 147 905,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158,10 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 (Роговой) ФИО28 о возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Н.Г.Разумовская