77RS0013-02-2025-002815-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2025 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование требований указав, что фио, паспортные данные является получателем социальной пенсии по инвалидности. ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего фио. Ответчику была назначена ежемесячная компенсационная выплата по осуществлению ухода за ребенком-инвалидом в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в размере сумма Компенсационная выплата производилась к пенсии ребенка-инвалида, и перечислялась на банковский счет в ПАО Сбербанк, филиал 9038/00001. Центр СФР по выплате пенсий по адрес и адрес в ходе проверки выявил, что ответчик с августа 2021 года начала осуществлять трудовую деятельность в ПАО Сбербанк, адрес Новосибирск (рег.номер страхователя 64010135404) и, в нарушение требований законодательства, не сообщила об этом в орган, осуществляющий выплату пенсий, по месту жительства. Недобросовестность ответчика привела к переплате компенсационной выплаты за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования не признала, представив решение Пенсионного Фонда о прекращении ей указанной выплаты с 01.09.2021 года.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством РФ порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как следует из материалов дела фио, паспортные данные является получателем социальной пенсии по инвалидности. ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего фио.

Ответчику была назначена ежемесячная компенсационная выплата по осуществлению ухода за ребенком-инвалидом в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в размере сумма

Компенсационная выплата производилась к пенсии ребенка-инвалида, и перечислялась на банковский счет в ПАО Сбербанк, филиал 9038/00001.

Центр СФР по выплате пенсий по адрес и адрес в ходе проверки выявил, что ответчик с августа 2021 года начала осуществлять трудовую деятельность в ПАО Сбербанк, адрес Новосибирск (рег.номер страхователя 64010135404) и, в нарушение требований законодательства, не сообщила об этом в орган, осуществляющий выплату пенсий, по месту жительства.

Недобросовестность ответчика привела к переплате компенсационной выплаты за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере сумма

Однако до настоящего момента сумма долга в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчиком представлена копия решения ГУ-ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес, которым ответчику прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты с 01.09.2021 года, в связи с чем, оснований для взыскания с нее суммы переплаты по ее выплате за период с 01.09.2021 г. по 31.03.2022 г. суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья фио