50RS0039-01-2023-008328-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6795/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3, которым просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО1, прекратить право общей долевой собственности на земельный участок.
В обоснование заявления указал, что спорный земельный участок принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, доля в праве каждого составляет ?. Фактически земельный у участок разделен, юридически раздел земельного участка не оформлен. Ответчик является должником исполнительного производства, находится в местах лишения свободы и отбывает наказание, в связи с чем истец лишен возможности выделить, принадлежащую ему долю в натуре.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования признал.
Третье лицо Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области- не явилось, извещено, возражений по иску не поступило.
Третье лицо Управление Росреестра по Московской области- не явилось, извещено, возражений по иску не поступило.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с разделом земельного участка право общей долевой собственности подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО1 и выделить в собственность:
- ФИО2 земельный участок площадью 501 кв.м. ЗУ1 по следующим координатам характерных точек:
№ точки
Х
У
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
- ФИО3 земельный участок площадью 501 кв.м. ЗУ2 по следующим координатам характерных точек:
№ точки
Х
У
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023