Мотивированное постановление изготовлено 19.12.2022

Дело № 5-324/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 19 декабря 2022 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора по ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, управляя транспортным средством, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей при следующих обстоятельствах.

01.07.2022 года, в 10 час. 10 мин., на автодороге Н. Павловское – Петрокаменское - Алапаевск 102 км + 850м, ФИО4, управляя автомобилем «Лада 111940», <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не предоставил преимущества в движении по главной дороге автомобилю «Лада KSYSL», <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Вследствие допущенного ФИО4 нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе, не оспаривал, указал, что не заметил движущийся по главной дороге автомобиль в связи с тем, что был ослеплен солнцем, при этом утверждает, что в ДТП также виноват и водитель второго транспортного средства, который превысил скорость, поэтому и не смог затормозить. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло при изложенных в протоколе обстоятельствах, в результате которого ей причинен перелом тела грудины с умеренным смещением..

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что на место ДТП выезжал другой сотрудник, при этом никаких нарушений дорожного покрытия выявлено не было.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола ФИО4 присутствовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Копия протокола вручена ФИО4 в установленном законом порядке.

Виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается также письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также ФИО2, данными при производстве по делу об административном правонарушении, а также иными письменными доказательствами, исследованными в суде, в том числе рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 01.07.2022 года, согласно которому 01.07.2022 в 14-57 час. в дежурную часть поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» ФИО3 о том, что 01.07.2022 года в приемный покой ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» обратилась Потерпевший №1, которой выставлен диагноз <данные изъяты>; справкой ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ», из которой следует, что у Потерпевший №1, <данные изъяты>, диагностирован <данные изъяты>, госпитализирована в травматологическое отделение; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 01.07.2022 года, схемой, а также фото-таблицей к нему, составленными с применением фото-фиксации, из которых видно, что осмотр производился в солнечную погоду, при естественном освещении, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальтобетон, состояние покрытия сухое.

Кроме того, заключением эксперта № 343 от 24.08.2022 года установлено, что Потерпевший №1 причинены повреждения в виде закрытого перелома тела грудины с умеренным смещением в результате удара или давления тупым твердым предметом или о таковой, давностью в пределах одних суток на момент поступления в стационар, что повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у судьи нет оснований.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО4 в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно положениям п. 1 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В данном случае доказано, что, управляя транспортным средством, ФИО4 в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения не проявил должную осмотрительность, поскольку, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, должен был убедиться в безопасности своего маневра, что сделано не было, в результате он не смог завершить маневр без создания опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п. 8.3 ПДД РФ.

Вследствие допущенного ФИО4 нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

На основании изложенного, действия ФИО4 судья квалифицирует по части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: впервые привлечение к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения и все установленные по делу обстоятельства, смягчающие административную ответственность, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что ранее грубых нарушений Правил дорожного движения ФИО4 не допускал, а также позицию потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, судья считает целесообразным назначить ФИО4 наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН <***>, КПП 667701001, расчетный счет <***>, БИК 016577551, ОКТМО 65728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466220100005305.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Алапаевский городской суд.

В случае неуплаты штрафа и не представления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова