Дело № 2-6385/2023

УИД-66RS0003-01-2023-004953-33

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований указано, что истец является пенсионером по старости. В соответствии с ответом Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области истцу был насчитан стаж в размере 44 года 7 месяцев 19 дней, ответ также содержал информацию о расчете пенсии.Не согласна со стажем. При расчете пенсии для расчета коэффициентов был выбраны периоды, наименее выгодные для истца, из-за чего пенсия значительно ниже полагаемой. Обращалась с заявлением о перерасчете пенсии, получила отказ в связи с отсутствием оснований. На основании изложенного просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области произвести перерасчет пенсии в связи с невключением следующих периодов работы:Карагандинская чулочно-носочная фабрика в должности вязальницы 4 разряда вязального цеха в период с 01.07.1975 по 02.04.1976, Карагандинский хлебозавод № 1 в должности укладчицы хлеба 2 разряда в период с 23.04.1976 по 03.08.1976; в должности машиниста тосторезочной машины 3 разряда в период с 04.01.1978 по 05.03.1978, Карагандинский завод металлоизделий в должности гидрополировщика по первому разряду в период с 16.08.1976 по 25.04.1977;в должности рабочей транспортного участка в период с 26.04.1977 по 23.12.1977, Карагандинский облхлебпром (Хлебозавод № 7) в должности рабочей цеха (засыпщицей) 4 разряда в период с 21.03.1978 по 23.10.1979, Отдел охраны при Ленинском РОВД в должности временного резервного сторожа в период с 26.11.1979 по 10.04.1980, УВД Карагандинского горисполкома непрерывная служба в органах внутренних дел в период с 10.04.1980 по 11.02.1985;Джетыгаринская (Житикаринская) ЦРБ в должности санитарного работника в период с 11.05.1985 по 04.06.1985; в должности санитарного работника в период с 12.12.1988 по 14.03.1989, Джетыгаринская (Житикаринская) нефтебаза в должности заправщицы, АЗС Джетыгаринская 3 разряда в период с 19.08.1985 по 01.04.1988, Джетыгаринское (Житикаринское) СПТУ № 13 учащаяся по специальности оператора швейного оборудования - швея в период с 18.04.1988 по 20.10.1988;Джетыгаринская(Житикаринская) швейная фабрика Кустанайского ПТТШО в должности оператора швейного производства 2 разряда в период с 01.11.1988 по 12.12.1988, Джетыгаринский (Житикаринский) узел связи в период с 15.03.1989 по 15.03.1991, Джетыгаринское (Житикаринское) автобусное предприятие в должности кондуктора автобуса в период с 22.03.1991 по 30.05.1993; Отдел охраны при Джетыгаринском (Житикаринском) ТОВД в должности сторожа в период с 31.05.1993 по 20.12.1993.

Истец, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования оставить без удовлетворения. В отзыве на исковое заявление указано, что в уточненном исковом заявлении фактически истцом заявлены исковые требования о включении в страховой стаж периодов работы с 23.04.1976 по 20.09.1993, которые были включены в страховой стаж истца при назначении пенсии, следовательно, не являются спорными, страховой стаж истца составил 44 года 7 месяцев 19 дней, при этом все периоды работы, имеющиеся в трудовой книжке, учтены в полном объеме.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Действовавшим до 1 января 2015 года Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер трудовой пенсии по старости, по инвалидности поставлен в зависимость от продолжительности общего трудового стажа и среднемесячного заработка гражданина до 1 января 2002 года и суммы страховых взносов, начисленных и уплаченных работодателем за него в Пенсионный фонд Российской Федерации за все работы, начиная с 1 января 2002 года.

При установлении пенсии во внимание принимаются два вида стажа:

- при определении права на страховую пенсию - страховой стаж по состоянию на дату назначения пенсии;

- при определении размера пенсии - общий трудовой стаж по состоянию на 1 января 2002 г.

В общий трудовой стаж для исчисления размера трудовой пенсии засчитываются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, то есть по 31 декабря 2001 года включительно. После указанной даты во внимание принимается не трудовой стаж как таковой, а суммы произведенных страховых взносов.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле. При этом, учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями, либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункту 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 N 590"Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также:обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.07.2023 ФИО1 обратилась в клиентскую службу в Нижнесергинском муниципальном районе и Бисерстском городском округе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии за периоды с 01.01.2015 по пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Страховой стаж истца составляет 44 года 7 месяцев 19 дней, из них 23 года 6 месяцев 11 дней на 31.12.2001, 14 лет 2 месяца 20 дней-на 31.12.1990.

Как следует из материалов пенсионного дела, ФИО1 была учтена заработная плата за период с 04.1980 по 02.1985, где отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило за 60 месяцев -0, 764.

10.07.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии за периоды до 01.01.2015 п. 1 ч. 2 ст. 18 №400-ФЗ (за счет изменения расчетного капитала), предоставив только копию трудовой книжки. Иных документов, являющихся основанием для перерасчета пенсии, истцом не было представлено.

Согласно решению от 13.07.2023 № 516222/2023 отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием оснований для такого перерасчета.

Вместе с тем согласно материалам пенсионного дела все периоды работы, о включении которых просит истец, а именно Карагандинская чулочно-носочная фабрика в должности вязальницы 4 разряда вязального цеха в период с 01.07.1975 по 02.04.1976, Карагандинский хлебозавод № 1 в должности укладчицы хлеба 2 разряда в период с 23.04.1976 по 03.08.1976; в должности машиниста тосторезочной машины 3 разряда в период с 04.01.1978 по 05.03.1978, Карагандинский завод металлоизделий в должности гидрополировщика по первому разряду в период с 16.08.1976 по 25.04.1977; в должности рабочей транспортного участка в период с 26.04.1977 по 23.12.1977, Карагандинский облхлебпром (Хлебозавод № 7) в должности рабочей цеха (засыпщицей) 4 разряда в период с 21.03.1978 по 23.10.1979, Отдел охраны при Ленинском РОВД в должности временного резервного сторожа в период с 26.11.1979 по 10.04.1980, УВД Карагандинского горисполкома непрерывная служба в органах внутренних дел в период с 10.04.1980 по 11.02.1985;Джетыгаринская (Житикаринская) ЦРБ в должности санитарного работника в период с 11.05.1985 по 04.06.1985; в должности санитарного работника в период с 12.12.1988 по 14.03.1989, Джетыгаринская (Житикаринская) нефтебаза в должности заправщицы, АЗС Джетыгаринская 3 разряда в период с 19.08.1985 по 01.04.1988, Джетыгаринская(Житикаринская) швейная фабрика Кустанайского ПТТШО в должности оператора швейного производства 2 разряда в период с 01.11.1988 по 12.12.1988, Джетыгаринский (Житикаринский) узел связи в период с 15.03.1989 по 15.03.1991, Джетыгаринское (Житикаринское) автобусное предприятие вдолжности кондуктора автобуса в период с 22.03.1991 по 30.05.1993; Отдел охраны при Джетыгаринском (Житикаринском) ТОВД в должности сторожа в период с 31.05.1993 по 20.12.1993 уже включены пенсионным органом в страховой стаж. Основания для повторного включения указанных периодов в стаж отсутствуют.

Оценивая период обучения в Джетыгаринском СПТУ №13 по профессии оператора швейного оборудования, суд учитывает, что ответчиком включен в трудовой стаж период с 18.04.1988 по 20.10.1988. Действительно, согласно архивной справке филиала коммунального государственного учреждения «Государственный архив Костанайской области» Управления информатизации, оказания государственных услуг и архивов акиматаКонстанайской области «Житикаринский региональный государственный архив» от 18.01.2023 №3-01 в документах по личному составу учащихся архивного фонда Джетыгарниского среднего профессионально-технического училища №13 имеется приказ №20-к от 20.10.1988, которым ФИО3 отчислена из списков учащихся, как сдавшая квалификационные экзамены и переданная на предприятие, в соответствии с приказом Кустанайского облуправления. Вместе с тем согласно копии аттестата №1108, представленного в материалы дела, аттестат выдан ФИО3 18.10.1988, в связи с чем суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что после получения аттестата 18.10.1988 истец не мог продолжать обучение до 20.10.1988.

Кроме того, даже включение периода обучения с 19.10.1988 по 20.10.1998 не приведет к увеличению стажевого коэффициента, следовательно, не повлияет на размер пенсии.

Само исковое заявление не содержит конкретных указаний на то, каким образом действиями и/или решениями ответчика были нарушены права и законные интересы истца. Не приведено доводов, в связи с чем истец полагает необходимым произвести перерасчет пенсии, где конкретно пенсионным органом допущена ошибка при ее расчете. Истец в судебное заседание также явку не обеспечил и не разъяснил суду, что должно явиться основанием для перерасчета пенсии.

При таком положении дел суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) о перерасчете пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова