УИД 59RS0029-01-2023-000863-42

Дело № 33-9109/2023

№ 9-184/2023 (М-635/2023)

Судья Корнев П.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 июля 2023 года

Пермский краевой суд в составе судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Зайцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Нытвенского районного суда Пермского края от 28.06.2023,

Изучив материалы дела, судья,

установил а:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нытвенского городского округа Пермского края, отделу по Нытвенскому муниципальному району территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому муниципальным районам об установлении юридического факта признания истца в период с июля 2004 года до достижения 18-ти лет (до 20.07.2006) оставшимся без попечения родителей; о обязанности на администрацию Нытвенского городского округа Пермского края включить ФИО1, *** г.р., в списки лиц, нуждающихся в получении жилой площади как лица, оставшегося без попечения родителей.

Определением Нытвенского районного суда Пермского края от 28 июня 2023 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью Нытвенскому районному суду Пермского края.

В частной жалобе ФИО1 просит данное определение отменить, указав, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 266 ГПК РФ, исходил из того, что истец проживает по адресу: ****, а указанный адрес не относятся к юрисдикции Нытвенского районного суда Пермского края.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может в связи со следующим.

Из текста искового заявления усматривается, что установление факта признания ФИО1 оставшимся без попечения родителей истцу необходимо для получения льгот и помощи, предусмотренных ФЗ от 01.01.2001 г. «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и другими нормативными актами. В просительной части искового заявления указано на требование о включение истца в списки лиц, нуждающихся в получении жилого помещения как лица, оставшегося без попечения родителей, то есть спор между сторонами вытекает из правоотношений, связанных с обеспечением жилым помещением, реализацией права на получение мер социальной поддержки.

Таким образом, исходя из предмета и основания иска, цели установления факта признания истца лицом, оставшимся без попечения родителей, суду следовало руководствоваться положениями ст. 28 ГПК РФ о предъявлении исковых требований по месту нахождения ответчиков, адрес нахождения которых относится к территориальной юрисдикции Нытвенского районного суда Пермского края, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Нытвенского районного суда Пермского края от 28 июня 2023 года отменить.

Направить исковое заявление ФИО1 к администрации Нытвенского городского округа Пермского края, отделу по Нытвенскому муниципальному району территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому муниципальным районам об установлении юридического факта признания ФИО1, *** года рождения, гражданина РФ, в период с июля 2004 года до достижения 18-ти лет (до 20.07.2006) оставшимся без попечения родителей; о возложении обязанности на администрацию Нытвенского городского округа Пермского края включить ФИО1, *** г.р., в списки лиц, нуждающихся в получении жилой площади как лица, оставшегося без попечения родителей в Нытвенский районный суд Пермского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - О.В. Безматерных