Дело № 2-1311/2022

УИД 47RS0003-01-2022-001227-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 16 декабря 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бычихиной А.В.,

при помощнике судьи Журавлевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волховского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки к взятке, взыскании денежных средств в доход государства,

УСТАНОВИЛ

Волховский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, в котором просит:

применить последствия недействительности ничтожной сделки к взятке, полученной ФИО1 от ФИО2 в размере 3000 рублей,

взыскать с ФИО1 3000 рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

В обоснование требований прокурор указал, что постановлением Волховского городского суда Ленинградской области от 06.05.2022 по уголовному делу № 1-180/2022 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление в период с 20 часов 00 минут 27.03.2020 по 08 часов 00 минут 28.03.2020) а именно получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по факту получения мелкой взятки от ФИО2 являются: заявление ФИО2 от 09.11.2021, согласно которому он просит принять меры к неустановленному сотруднику ГИБДД, который 27.03.2020 получил от него взятку в сумме 3000 рублей за не привлечение к административной ответственности; показания обвиняемого ФИО1 от 06.07.2021, согласно которым вину признает в полном объеме и подтверждает указанный факт, однако дать какие-либо показания по данному поводу не может, в связи с давностью событий.

Также Волховский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, в котором просит:

применить последствия недействительности ничтожной сделки к взятке, полученной ФИО1 от ФИО3 в размере 4000 рублей,

взыскать с ФИО1 4000 рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

В обоснование требований прокурор указал, что постановлением Волховского городского суда Ленинградской области от 06.05.2022 по уголовному делу № 1-180/2022 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление в период с 20 часов 00 минут 27.03.2020 по 08 часов 00 минут 28.03.2020), а именно получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по факту получения мелкой взятки от ФИО3 являются: заявление ФИО3 от 22.03.2021, согласно которому он просит принять меры к неустановленному сотруднику ГИБДД, который 28.03.2020 получил от него взятку в сумме 4000 рублей за не привлечение к административной ответственности; показания свидетеля ФИО4 от 08.09.2021; показания обвиняемого ФИО1 от 06.07.2021, согласно которым вину признает в полном объеме и подтверждает указанный факт, однако дать какие -либо показания по данному поводу не может, в связи с давностью событий.

Определением суда от 30.06.2022 производство по гражданским делам по исковым заявлениям Волховского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок к взяткам, взыскании денежных средств в доход государства объединено в одно гражданское дело. (л.д. 193)

Истец в лице помощника прокурора Богдановой А.А. в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представив представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)» разъяснено, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По настоящему гражданскому делу установлено, что ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон (в том числе самого ответчика), а равно других лиц.

Принимая во внимание, что доводы и требования истца о применении последствий недействительности ничтожных сделок к взяткам, взыскании денежных средств в доход государства, признаны ответчиком и нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет за собой вынесение решения об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что постановление Волховского городского суда Ленинградской области от 06.05.2022 по уголовному делу № 1-180/2022 вступило в законную силу 17.05.2022, проанализировав совокупность имеющихся в деле доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также допустимость, достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив имеющиеся в настоящем деле письменные и процессуальные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Волховского городского прокурора Ленинградской области обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Волховского городского прокурора Ленинградской области – удовлетворить.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в размере 3000 (три тысячи) рублей, совершенную между ФИО1 и ФИО2 ничтожной.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина РФ № ******, выдан ОВД ****** ******, зарегистрированного по адресу: ******, денежные средства, полученные им в результате взятки в размере 3000 (три тысячи) рублей, с зачислением в доход государства.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, совершенную между ФИО1 и ФИО3 ничтожной.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина РФ № ******, выдан ОВД ****** ******, зарегистрированного по адресу: ******, денежные средства, полученные им в результате взятки в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, с зачислением в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 23.12.2022.