Дело № 5-457/2025

64RS0043-01-2025-004284-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

2 сентября 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

02.02.2025 в 18 час. 45 мин. у <адрес>А по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ в пути следования при съезде с дороги не уступил дорогу пешеходу, путь которого он пересекал, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании указала, что со стороны ФИО1 физический и моральный вред не заглажен, попыток возмещения причиненного ущерба не предпринималось, извинений со стороны ФИО1 принесено не было, ФИО2 не интересовался состоянием её здоровья, настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении с его участием он не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25.06.2025 64 АР №950191, 02.02.2025 в 18 час. 45 мин. у <адрес>А по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ в пути следования при съезде с дороги не уступил дорогу пешеходу, путь которого он пересекал, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.

Также вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 02.02.2025, согласно которому 02.02.2025 в 18 час. 45 мин. у <адрес>А по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, при повороте налево совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 была госпитализирована в 1ГКБ г. Саратова /л.д. 6/;

- протокол осмотра и схема места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП /л.д. 8-10/;

- письменные объяснения ФИО1 от 02.02.2025, согласно которым 02.02.2025 в 18 час. 45 мин. он, управляя автомобилем иные данные, двигался по <адрес> со стороны <адрес> повороте налево он включил левый поворотник и начал совершать поворот в сторону <адрес>А по <адрес> повороте он почувствовал удар в переднюю правую часть автомобиля, после чего он сразу остановился, вышел из машины и увидел лежащую женщину, которой впоследствии вызвал скорую помощь /л.д. 13/;

- письменные объяснения Свидетель №1 от 02.02.2025, согласно которым 02.02.2025 в 18 час. 45 мин. он, находясь в припаркованном автомобиле Лада Гранта по адресу: <адрес>, увидел, как автомобиль иные данные, г.р.з. №, поворачивая в сторону <адрес>А по <адрес>, правым передним крылом автомобиля задел женщину. После этого, он вместе с водителем автомобиля вызвал скорую помощь и сотрудников полиции /л.д. 14/;

- письменные объяснения Потерпевший №1 от 13.02.2025, согласно которым 02.02.2025 в 18 час. 45 мин. она подошла к пешеходному переходу в районе <адрес>, когда ее сбил автомобиль иные данные", который поворачивал с правой стороны. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в 1 городскую больницу /л.д. 36/. В судебном заседании Потерпевший №1 данные показания подтвердила;

- заключение эксперта №1268 от 15.04.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: иные данные. Длительность лечения Потерпевший №1 во внимание при оценке степени тяжести вреда не принималась, иные данные /л.д. 44-46/;

- фототаблицы /л.д. 51-52/.

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшей повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований п. 8.3 ПДД.

Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 02.02.2025, а также их квалификация как повлекших вред здоровью легкой степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.

Протокол 64 АР № 950191 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, ФИО1, Потерпевший №1 были ознакомлены с указанным протоколом, о чем свидетельствуют их подписи.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из объяснений ФИО1 следует, что он вину не оспаривает, что признается в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).

В связи с вышеизложенным, в данном случае судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

Как установлено при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не загладил и не пытался загладить, ущерб не возместил и не пытался возместить, извинения не принес. Изложенное не свидетельствует о его раскаянии.

Обстоятельства происшествия ФИО1 не оспаривал, о чем свидетельствуют его письменные объяснения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и вновь совершил однородное административное посягательство, тяжесть наступивших последствий, судья считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Также судьей учитывается, что в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 не работает, что не свидетельствует о том, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными срествами.

Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям и задачам административного наказания, закрепленным в ст.ст. 3.1, 24.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Данное наказание судья считает достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение. Назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа в данном случае не будет отвечать целям привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Г.Ю. Шиндова