УИД 66RS0031-01-2025-000066-50
дело № 2-160\2025г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.03.2025г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил :
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м и хозяйственные постройки на нем, расположенный в коллективном аду № <адрес>.
В обоснование иска указано, что 10.11.2008г. между ФИО8 и ФИО3 состоялся устный договор дарения земельного участка № кв.м в коллективном саду № <адрес> без оформления письменного договора, садовый участок принадлежал на праве собственности ФИО8 При дарении ФИО3 получила членский билет садовода и справку председателя коллективного сада от 01.01.2019г. ФИО3 умерла 13.05.2011г., ее наследником является сын ФИО1 (истец), он пользуется и владеет садовым участком с постройками на нем с момента приобретения участка его матерью. ФИО8 умер 03.12.2013г., право собственности на указанное имущество не зарегистрировано. Истец, ссылаясь на ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать за ним право собственности на имущество, полагая, что фактически принял наследство после смерти своей матери, вступил во владение наследственным имуществом, содержит его. Ему необходимо оформить свои права на имущество, поэтому обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец поддержал изложенные в иске доводы и требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку факт передачи садового участка ее отцом по договору дарения действительно был, ФИО3 и ее семья стали пользоваться этим земельным участком, никаких споров относительного данного земельного участка и строений на нем не было.
В судебном заседании дал свои пояснения ФИО4, другой наследник после смерти ФИО8, и привлеченный к участию в деле 3-м лицом. Он подтвердил факт дарения садового участка семье ФИО3 и отсутствие спора по этому имуществу.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что участвующие в деле лица ей известны по садовому участку, спора между ними относительно садового участка нет.
В судебном заседании ответчик ФИО2 обратилась с заявлением о признании исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Волеизъявление ответчика ФИО2 выражено в ее письменном заявлении, отражено в протоколе судебного заседания и аудиопротоколе, ей понятны последствия признания иска. Признание иска ответчиком прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает, поэтому судом принимается решение об удовлетворении требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 СНИЛС № удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество- земельный участок № в коллективном саду № <адрес> площадью 600 кв.м. с кадастровым № и на хозяйственные постройки на этом земельном участке.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева