ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тулун 21 августа 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-1247/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001448-03) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк», являющийся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.03.2013 №181102087, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты в размере 50251,26 рублей под 36% годовых сроком на 24 месяца, указав, что просроченная задолженность по кредиту возникла 21.06.2013, на 22.05.2023 продолжительность просрочки составляет 3616 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 21.04.2013, на 22.05.2023 продолжительность просрочки составляет 3403 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22507,36 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 20.03.2013 №181102087 в размере 107227,61 рубль, состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 45348,54 рубля, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 34071,11 рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 27807,96 рублей; а также госпошлину в размере 3344,55 рублей.

Определением от 23.06.2023 судом иск принят к производству суда, возбуждено гражданское производство, проведена подготовка по делу к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены сроки предоставления сторонами в суд и направления ими друг другу возражений относительно предъявленных требований, и предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений и мотивированный отзыв (возражения) на исковое заявление, иные документы в обоснование своей позиции по делу. Последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

17.07.2023 в адрес суда от представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности №1438/ФЦ от 14.08.2020, поступило заявление вх.№2023-5/12194 от 17.07.2023, в соответствии с которым просила суд принять отказ от заявленных исковых требований к ФИО1, вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, производство по делу прекратить.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом при рассмотрении гражданского дела, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований не принимать отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска у суда не имеется.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований принят судом.

Судом разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая ходатайство представителя истца ПАО «Совкомбанк» о возврате суммы уплаченной госпошлины при обращении в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как усматривается из платежного поручения от 25.05.2023 №1134, истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3344,55 рублей за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению от 25.05.2023 №1134 госпошлина, подлежит возращению в размере 70% (3344,55 х 70% = 2341,18 рублей) лицу, ее уплатившему, за счет средств бюджета, в который она произведена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу №2-1247/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001448-03) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России по управлению долгом возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2341,18 рублей, уплаченную платежным поручением от 25.05.2023 №1134.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.О. Мицкевич