копия
Гр.дело № 2-568/2025 УИД № 24RS0049-01-2025-000268-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года г.Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре Промохиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска о признании права на приватизацию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска о признании права на приватизацию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцами Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> подано заявление о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором истцы зарегистрированы. Ответчиком принято решение об отказе в приватизации указанного жилого помещения, т.к. в представленных документах не указан период проживания и неучастие в приватизации граждан: ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период истцы проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>. Затем переехали в секцию № комнаты № (после реконструкции – <адрес>) в этом же доме. В записи архива в УК нет данных периодов проживания в вышеуказанных комнатах. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 демобилизовался из Советской Армии, приехал в <адрес>, устроился работать на <данные изъяты>). По направлению от завода получил койко-место в комнате № секции № в общежитии по адресу: <адрес>. Зарегистрирован брак с ФИО2, им предоставили комнату в этом же общежитии в секции №, комната №. Через полгода им предоставили жилое помещение большей площадью по адресу: <адрес>, секция № комнаты № и № (после реконструкции – <адрес>), в которой проживают истцы по настоящее время на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 до регистрации брака проживала по адресу: <адрес>. Впоследствии снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, истцы стали проживать совместно. В приватизации не участвовали.
Просят суд признать за ними право на приватизацию и обязать Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> края заключить договор о передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации с истцами на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО1 представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика УГИЗО администрации города Сосновоборска Красноярского края - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставлена ФИО1 и членам его семьи ФИО2 (жена), ФИО7 (дочь), ФИО10 (сын) администрацией <адрес> на основании ордера №Р от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследующем, ДД.ММ.ГГГГ между Управлением градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №, о предоставлении нанимателю и членам его семьи (ФИО2 – супруга, ФИО7 – дочь, ФИО8 – сын) в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в жилом помещении, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой – <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
При обращении ФИО1 к ответчику с вопросом о приватизации спорного жилого помещения, ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих не участие в приватизации жилых помещений ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает возможность участия ФИО1, ФИО2 в приватизации жилых помещений в государственном и муниципальном фонде, не дает оснований для передачи им в собственность в порядке приватизации жилого помещения.
Истцы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака №), до брака имела фамилию - ФИО11.
ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> (копия выписки от ДД.ММ.ГГГГ г.)
ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> (копия выписки от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 отказалась от участия в приватизации указанной квартиры, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Жилкомсервис», истец ФИО9 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии трудовой книжки ФИО1, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ПО «<данные изъяты>».
Согласно копии трудовой книжки ФИО2, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ПО «<данные изъяты>».
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, достоверно свидетельствующих о том, что истцы в спорные периоды времени постоянно проживали на территории <адрес>, в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде участия не принимали, суд считает, что истцы имеет право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.
Следовательно, требования истцов основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью установленных в судебном заседании доказательств.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска о признании права на приватизацию, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <данные изъяты>, код подразделения № право на приватизацию жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 245801001) заключить с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <данные изъяты>, код подразделения №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <данные изъяты>, код подразделения №) договор о передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, состоящего из комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий - подпись –
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.О.Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.