72RS0014-01-2025-004438-04
Дело № 2-4733/ 2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колодонос Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,
установил :
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 243 700 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 30.09.2022 у дома по ул. Дамбовской дом 7 корпус 1 произошло ДТП между автомашиной HYUNAI SOLARIS, госномер У843РО72, под управлением ФИО1, автомашиной VAZ VAZ, госномер У263ОУ72, под управлением ФИО3, автомашиной DATSUNON- BO, госномер У330РТ72, под управлением ФИО4. Виновником в данном ДТП является ответчик. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 243 700 рублей. Ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
3 лицо ФИО4 в судебное заседание не явилось, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии 3 лица.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, 30.09.2022 у дома по ул. Дамбовской дом 7 корпус 1 произошло ДТП между автомашиной HYUNAI SOLARIS, госномер У843РО72, под управлением ФИО1, автомашиной VAZ госномер У263ОУ72, под управлением ФИО3, автомашиной DATSUNON- BO, госномер У330РТ72, под управлением ФИО4. Виновником в данном ДТП является ответчик. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины HYUNAI SOLARIS, госномер У843РО72 составляет 243 700 рублей. Данное обстоятельство подтверждается заключением ООО «ВБВ-ОЦЕНКА» №342 от 08.10.2024. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном заключении, не соответствуют действительности.
Суду не были представлены доказательства, что в данном ДТП отсутствует вина ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 1064 ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать ущерб в размере 243 700 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198,233- 234 ГПК РФ, ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №) ущерб в размере 243 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 03.06. 2025 года