№ 5-907/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 22 декабря 2022 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Насырова Л.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Зайцева В.В.,

потерпевшей ФИО2, ее представителя ФИО3,

при секретере ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Арасланова ФИО11, ...

в действиях, которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2022 года в 15 час. 50 мин. на <адрес обезличен> на автодроме ФИО1, управляя транспортным средством ..., обучал вождению на ТС, во время учебной езды ученик ФИО13 совершила наезд на пешехода ФИО12 В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта <№>.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

5 октября 2022 года протокол об административном правонарушении и другие материалы административного расследования поступили в суд для принятия решения о назначении административного наказании в отношении ФИО1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его защитник Зайцев В.В. в судебном заседании факт причинения в результате ДТП потерпевшей вреда здоровья не отрицали, вину в совершенном ДТП признали частично, указали, что потерпевшая находилась на закрытой территории, где не должна была находиться.

Потерпевшая ФИО14 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав явившихся, лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении <№> от 30 сентября 2022 года усматривается, что 25 августа 2022 года в 15 час. 50 мин. на <адрес обезличен> на автодроме ФИО1, управляя транспортным средством ..., обучал вождению на ТС, во время учебной езды ученик ФИО15 совершила наезд на пешехода ФИО16 В результате ДТП пешеход ФИО17 получила телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта <№>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По определению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2022 года комиссией экспертов ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой составлено заключение <№>.

Указанным заключением степень причинения вреда здоровью ФИО18 в результате ДТП, определен как легкий вред здоровью.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, заключается, в том числе, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, подлежит установлению нарушение каких требований Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Исходя из положений КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

В протоколе об административном правонарушении <№> от 30 сентября 2022 года составленном инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО5, не указан пункт Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется ФИО1

Установление существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении и сборе доказательств по делу влечет прекращение производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного и положений ст. 1.5 КоАП РФ нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Указанные существенные недостатки протокола об административном правонарушении невозможно устранить в судебном заседании, в связи с чем они влекут прекращение производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО19 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Л.И. Насырова