Дело № 5-316/2025

УИД - 74RS0017-01-2025-006614-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2025 года г. Златоуст Челябинская область

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, 04 ноября 2025 года в 17 часов 40 минут,, находясь на проезжей части у дома № по ул. 6-я Демидовская в г. Златоусте Челябинской области, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, на требования сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности пройти в служебный автомобиль ответил отказом, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает частично, так как после остановки транспортного средства прошел в служебный автомобиль добровольно.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 04 ноября 2025 года в 17 часов 40 минут,, находясь на проезжей части у дома № № по ул. 6-я Демидовская в г. Златоусте Челябинской области, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> на требования сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности пройти в служебный автомобиль ответил отказом, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 04 ноября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, согласно которому 04 ноября 2025 г. при несении службы был выявлен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого не выполнил их требования об остановке автомобиля. Когда данное транспортное средство было остановлено, водитель ФИО1 отказался выходить из автомобиля, для того, чтобы проследовать в патрульный автомобиль, при этом демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила.Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного ФИО1 правонарушения, так и на лицо, его совершившее.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется, в связи с чем непризнание ФИО1 своей вины расцениваю как способ избежать ответственности за содеянное.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом его отношении к ФИО1 наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции и свидетелей по делу материалами дела не установлено, в связи с чем основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде наказание в виде в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком семь суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 04 ноября 2025 года с 21 час. 19 мин..

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: Росляк