Дело № 2-1386/2025

61RS0001-01-2025-000922-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к фио, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк России и фио заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с ... по ... образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 499996,76 руб., просроченные проценты – 88785,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7443,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 8170,78 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с фиосумму задолженности по банковской карте в размере 604395,91 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 499996,76 руб., просроченных процентов – 88785,05 руб., неустойки за просроченный основной долг – 7443,32 руб., неустойки за просроченные проценты – 8170,78 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с фиорасходы по оплате государственной пошлины в сумме 17088,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцомтребований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио ( ИНН № в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт 0528-Р-4053062470) за период с 24.026.2024 по ... в размере 604395,91 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 499996,76 руб., просроченных процентов – 88785,05 руб., неустойки за просроченный основной долг – 7443,32 руб., неустойки за просроченные проценты – 8170,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 088 руб., а всего взыскать сумму в размере 621483,91 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28мая 2025 года.