ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, неработающего, проживающего по <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут по <данные изъяты> гр. ФИО3 управлявший транспортным средством марки <данные изъяты> отказался передать регистрационные документы и водительское удостоверение для проверки сотрудникам ОР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО3, тем самым не выполнил законные требования сотрудника, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал полностью и пояснил, что он сегодня с сестрой ездили за углем, он находился за рулем. По дороге на полосе движения автомобилей стоял автопатруль, на что он посигналил. Когда они стояли на 5 остановке, данный автопатруль догнал и подошедший сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании, попросил предъявить документы. Он начал спрашивать почему они стояли мешали дорожному движению, ответа не последовало, сотрудники требовали документы. После сотрудники сломали ключи зажигания автомобиля, его с силой выволокли, из-за того, что они руки поднесли к карманам, он подставил руку, на что сотрудники его повалили на землю. Отказа предъявлять документы он не высказывал, не препятствовал сотрудникам.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 указанные в протоколе об административном правонарушении факты подтвердил, пояснив, что он состоит в суточном наряде, исполняет свои служебные обязанности. Остановили на в 3 ряду ЛДО автомобиль с водителем ФИО3, который на их требования предъявить документы на проверку, а также выйти из салона автомобиля не подчинился, оказывал сопротивление, в связи с чем в отношении водителя была применена физическая сила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участвующих лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как видно из рапорта инспектора ст. инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут по <адрес> «<данные изъяты> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> управлением водителя ФИО3 Подойдя к водительской двери, представившись сотрудниками полиции, на основании п. 84.13. Приказа МВД от № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», попросили передать документы на проверку. Водитель отказался передавать документы на транспортное средство и водительское удостоверение. На неоднократные требования передать документы, а также прекратить противоправные действия, водитель не реагировал. На неоднократные требования выйти из автомобиля, также не реагировал. Предупредив водителя о применении физической силы, в случае неповиновения законным требованиям, когда водитель нажал на педаль газа, для предотвращения дальнейшего движения транспортного средства, попытались вынуть ключи с замка зажигания, однако водитель отказывался выходить с автомобиля, оказав сопротивление, демонстративно размахивая руками и хватаясь за форменное обмундирование, чем совершил воспрепятствование законному требованию сотрудника полиции. После этого в отношения водителя применена физическая сила. Также оказал силовое сопротивление при наружном осмотре для личной безопасности. В отношении ФИО3 применена физическая сила в виде загиба руки за спину. Личность водителя установлена по водительскому удостоверению.

Свидетель ФИО3 пояснила, что она с братом ФИО3 направились с 4 остановки на 5 остановку ЛДО,за рулем находился ее брат, она сидела на переднем пассажирском сидении. На дороге стоял автопаруль, мешая участникам дорожного движения, на что брат просигналил. Когда они стояли на 5 остановке, их догнал автопатруль и началась потасовка. Она не слышала, чтоб сотрудники требовали документы на автомашину, с силой выволокли брата и повалили на землю. Документы брат представил, но позже, как только сотрудники подошли брат задавал им вопрос, на который ответа не следовало. В машине производилась видеозапись на видеорегистраторе, который огна скачала на телефон и готова передать суду.

Таким образом, из материалов дела установлено, что сотрудник полиции при данных обстоятельствах действовал в полном соответствии с законом, факт совершения водителем указанного административного правонарушения подтверждается вышеуказанными рапортом, протоколом об административном правонарушении должностных лиц, показаниями самого ФИО3, свидетеля ФИО3

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Представленную видеозапись суд не берет во внимание поскольку в нем разговоры ведутся на тувинском языке, установить принадлежность голосов участвующим лицам не представляется возможным.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающитх административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить на номер счета получателя платежа 03№ в Отделение – Национального банка Республики Тыва// УФК по <адрес>, УИН 18№, КПП 170101001, ИНН <***>, ОКТМО 93701000, БИК 019304100, кор.сч.: 40№, КБК 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Монгуш